Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... isimli şahısların Tapunun ...... Mahallesinde bulunan 201 Parsel sayılı maliki bulunduğu taşınmaz üzerinden davalı tarafından kamulaştırma yapılmadan enerji nakil hattı geçirildiği , bundan dolayı .. .. Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 2.000,00 Tl'lik kamulaştırmasız el atma, 1.000,00 TL değer düşüklüğü, 1.000,00 TL ecri misilden kaynaklanan tazminat davası açtığını, mahkemenin 24.02.2016 tarih ve..... E..... K. Kararıyla 996,14 TL ecri misil ve kamulaştırmasız el atma tazminatının ve 1.000,00 TL irtifak kamulaştırma bedelinin dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte müvekkili şirketten tahsiline karar verildiğini, yerel mahkeme kararı hakkında müvekkili şirket...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/661 Esas - 2024/555 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :....Esas KARAR NO :..
HAKİM : .. KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ :.... DAVALI : .... VEKİLİ : ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KR.YZL. TARİHİ : 02/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... isimli şahısların Tapunun ...... Mahallesinde bulunan 201 Parsel sayılı maliki bulunduğu taşınmaz üzerinden davalı tarafından kamulaştırma yapılmadan enerji nakil hattı geçirildiği , bundan dolayı .. .. Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 2.000,00 Tl'lik kamulaştırmasız el atma, 1.000,00 TL değer düşüklüğü, 1.000,00 TL ecri misilden kaynaklanan tazminat davası açtığını, mahkemenin 24.02.2016 tarih ve..... E..... K. Kararıyla 996,14 TL ecri misil ve kamulaştırmasız el atma tazminatının ve 1.000,00 TL irtifak kamulaştırma bedelinin dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte müvekkili şirketten tahsiline karar verildiğini, yerel mahkeme kararı hakkında müvekkili şirket tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuşsa da ..... Dairesi tarafından esastan reddedilerek kesinleştiğini, davacılar tarafından mahkeme kararında hükmedilen bedelin müvekkili şirket aleyhine.... Dairesi ..... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını , müvekkili şirketin 08.03.2018 tarihinde icra tehdidi altında 6.850,73 TL ödemek zorunda kaldığını, ......nun 2.04.2004 tarihli ve ... sayılı kararıyla davalı......'nin ilk önce özelleştirme kapsamına alındığını, daha sonra özelleştirme kapsamına alınan ....'lerin Anonim Şirkete dönüştürüldüğünü ve yine ... . kararıyla....ın %100 hissesine sahip olduğu 21 elektrik dağıtım şirketi kurulduğunu, bu şekilde kurulan 21 dağıtım şirketinden biri olan müvekkili .....'nin 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve Şirket Ana Sözleşmesine göre sermayesinin tamamı davalı .... ye ait bağlı ortaklık konumunda bir devlet kuruluşu iken 26.07.2013 tarihinde ....ile ... arasında imzalanan hisse satış sözleşmesi ile %100 oranında hissesinin tamamının ..... bünyesinde kurulan.... ye satılarak özelleştirildiğini, taraflar arasında imzalanmış 24.07.2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinin 7. Maddesinde dağıtım faaliyetinin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirilen iş ve işlemlerden kaynaklanan olaylarda sorumluluk paylaştırıldığını ve müvekkili şirket ile ......ın ayrı ayrı sorumluluklarının belirlendiğini, taraflar arasında imzalanmış 24.07.2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinin 7. Maddesinde dağıtım faaliyetinin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirilen iş ve işlemlerden kaynaklanan olaylarda sorumluluk paylaştırıldığını ve müvekkili şirket ile ....ın ayrı ayrı sorumluluklarının belirlendiğini,...,...,..., tarafından, mahkeme kararına dayanılarak başlatılan ic...