Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkil şirket ile davalı arasında akdedilen 03.10.2016 tarihli kurutma fırını alımına ilişkin sözleşme gereğince davalı, yüklenici firma olarak sözleşmeye konu fırının imalat ve montajı işini üstlendiğini, Müvekkil şirket tarafından davalı şirket hesabına işbu sözleşmeye istinaden 04.10.2016 tarihinde ... Bankası Kemalpaşa OSB Şubesi aracılığıyla 25.000 TL, 17.10.2016 tarihinde ... Bankası aracılığıyla 25.000 TL, 14.12.2016 tarihinde ...Kemalpaşa OSB Şubesi aracılığıyla 25.000 TL, 23.12.2016 tarihinde ...bankası Pınarbaşı Şubesi aracılığıyla 25.000 TL ve 03.01.2017 tarihinde... Bankası Pınarbaşı Şubesi aracılığıyla 15.000 TL olmak üzere toplamda 115.000,00 TL ödendiğini, sözleşmeye konu kurutma fırınının kurulum...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1267 KARAR NO : 2018/1039 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkil şirket ile davalı arasında akdedilen 03.10.2016 tarihli kurutma fırını alımına ilişkin sözleşme gereğince davalı, yüklenici firma olarak sözleşmeye konu fırının imalat ve montajı işini üstlendiğini, Müvekkil şirket tarafından davalı şirket hesabına işbu sözleşmeye istinaden 04.10.2016 tarihinde ... Bankası Kemalpaşa OSB Şubesi aracılığıyla 25.000 TL, 17.10.2016 tarihinde ... Bankası aracılığıyla 25.000 TL, 14.12.2016 tarihinde ...Kemalpaşa OSB Şubesi aracılığıyla 25.000 TL, 23.12.2016 tarihinde ...bankası Pınarbaşı Şubesi aracılığıyla 25.000 TL ve 03.01.2017 tarihinde... Bankası Pınarbaşı Şubesi aracılığıyla 15.000 TL olmak üzere toplamda 115.000,00 TL ödendiğini, sözleşmeye konu kurutma fırınının kurulum ve montajı davalı tarafından yapıldığını, davalı şirket, sorunun çözüleceğini bildirmesine karşın sorunu çözmediğini, Karşıyaka... Noterliğinin 13.06.2017 tarih,...yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ihtarnamenin davalıya tebliğini müteakip 14 gün içerisinde kurutma fırınını çalışır hale getirilmesini, aksi takdirde ayıplı mal nedeniyle, müvekkil şirketin davalıya ödediği tutarın iadesi, bu uğurda yapılacak masraflar ile uğramış oldukları ve olası zararları için hukuki yollara başvurulacağı hususunun ihtaren bildirildiğini, Bursa... Noterliğinin 20.06.2017 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sorunun davalı tarafından 30 gün içerisinde çözüme kavuşturulacağının bildirildiğini, anvak sorunun çözülmediğini, müvekkilinin kurutma fırını için ödemiş olduğu tutar olan 115.000 TL ile 557 TL nakliye bedelinin iadesini temin için davalı tarafa iade faturası kesilerek Karşıyaka... Noterliğinin 25.07.2017 tarih... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile işbu faturalar gönderilerek belirtilen tutarın müvekkil şirket hesabına yatırılması hususu ihtaren bildirildiğini, alacaklarının tahsili için İzmir... İcra Dairesinin... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından kötü niyetli ve haksız olarak borcun tamamına itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, kötü niyetli davalının aleyhine % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafça cevap verilmediği anlaşılmıştır. Davacı vekili 04/12/2018 tarihli duruşmada davalı ile anlaştıklarını, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinden, feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmün...