Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının ---- Esasına kaydedildiği, mahkememizin ----- Esas ve ----- Karar sayılı ilamının istinaf edilmesi üzerine ----- Bölge Adliye Mahkemesi ----Hukuk Dairesi'nin ----- Esas ve ------ Karar sayılı ilamıyla mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmesi üzerine mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ------plakalı özel halk otobüsünün 14/07/2018 tarihinde 23:30-00:00 saatlerinde ---- idaresinde ------ seferini yaparken aracın altının hemzemin geçide çarpması, karter kapağının delinmesi ve yağın boşalması sonucunda araçta hasar meydana geldiğini, bu kaza ve zarara ilişkin olarak davalı şirkete ait ------numaralı 12/05/2018-12/05/2019 vadeli birleşik kasko sigortası kapsamında başvuru yapıldığını ve ------ numaralı hasar dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/950 KARAR NO : 2025/567
DAVA : Kasko Sigorta Poliçesi Kapsamında Tazminat DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının ---- Esasına kaydedildiği, mahkememizin ----- Esas ve ----- Karar sayılı ilamının istinaf edilmesi üzerine ----- Bölge Adliye Mahkemesi ----Hukuk Dairesi'nin ----- Esas ve ------ Karar sayılı ilamıyla mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmesi üzerine mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ------plakalı özel halk otobüsünün 14/07/2018 tarihinde 23:30-00:00 saatlerinde ---- idaresinde ------ seferini yaparken aracın altının hemzemin geçide çarpması, karter kapağının delinmesi ve yağın boşalması sonucunda araçta hasar meydana geldiğini, bu kaza ve zarara ilişkin olarak davalı şirkete ait ------numaralı 12/05/2018-12/05/2019 vadeli birleşik kasko sigortası kapsamında başvuru yapıldığını ve ------ numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, davalı ... şirketinin kazanın beyan edildiği şekilde gerçeklemediğine ilişkin beyanının gerçeği yansıtmadığını, teknik bir bilirkişi marifetiyle söz konusu kazanın tutanaklarda belirtildiği şekilde gerçekleşmesi halinde araçta oluşabilecek hasara ve bu hasarın ne şekilde olacağının anlaşılacağını, açıklanan nedenlerle müvekkiline ait aracın kasko kapsamında kaza yaptığı ve değer ve kazanç kaybına uğradığının sabit olduğunu ve şimdilik 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, aracın tamir ve onarımından kaynaklı hasarın karşılanmaması sebebiyle sonradan artırılmak şartıyla şimdilik 1.000,00 TL hasar tazminatının kaza tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı sigortalının mülkiyetinde bulunan ------ plaka nolu aracın müvekkili şirket tarafından ------ nolu ve 12/05/2018-12/05/2019 vadeli birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, poliçenin mevcudiyeti sigorta tazminatının her halde ve otomatik olarak ödeneceği manasında gelmemekte olup müvekkili şirket nezdinde hasar dosyasının açıldığını, eksperin değerlendirmesine göre de hasarın meydana geliş şekli ile hasarın uyumsuz olduğunu, bu nedenle davacının taleplerinin teminat dışı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte yapılacak tazminat hesaplamasında bağımsız sigorta eksperi tarafından tanzim edilen ekspertiz raporunun naza alınmaması gerektiğini, yine kabul anlamında olmamakla birlikte müvekkil şirket aleyhine hasar tarihinden itibaren faiz işletilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini t...