DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili --------harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ------- bedelli çek doğrudan müvekkili şirket adına kesilmiş olup ---------durumunda olduğunu,--- durumunda bulunduğu çekin kaybolduğunu, çalınmış ve rıza hilafına elden çıkarak çek zayii olabileceğini, söz konusu çekin kim tarafından çalındığı ya da nerede olduğu da bilinmediğini, çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/488 Esas KARAR NO : 2022/819
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili --------harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ------- bedelli çek doğrudan müvekkili şirket adına kesilmiş olup ---------durumunda olduğunu,--- durumunda bulunduğu çekin kaybolduğunu, çalınmış ve rıza hilafına elden çıkarak çek zayii olabileceğini, söz konusu çekin kim tarafından çalındığı ya da nerede olduğu da bilinmediğini, çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; ---cevabı ile dava konusu çekin ibraz edilmediği, takasa sunulmadığını ve çekin bedelinin ödenmediğinin bildirildiğinin, ---------- yapılan ilanlar sonrasında çekin mahkememize de sunulmadığı, bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kabulüne; Keşidecisi ---- lehtarı ----- tarihli ve -------------- bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.