Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ nezdinde ------ numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ------- plakalı aracın 19/03/2022 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili adına kayıtlı ----- plakalı aracın hasarlandığını, kazada sigortalı ------ plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, trafik kazasından dolayı müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketine değer kaybının tazmini başvurusunda bulunmuş olmalarına rağmen talebin zımni olarak reddedildiğini beyan ederek, HMK m. 107 uyarınca artırmak üzere şimdilik 10,00 TL değer kaybı zararının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/192 KARAR NO : 2025/583
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ nezdinde ------ numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ------- plakalı aracın 19/03/2022 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili adına kayıtlı ----- plakalı aracın hasarlandığını, kazada sigortalı ------ plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, trafik kazasından dolayı müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketine değer kaybının tazmini başvurusunda bulunmuş olmalarına rağmen talebin zımni olarak reddedildiğini beyan ederek, HMK m. 107 uyarınca artırmak üzere şimdilik 10,00 TL değer kaybı zararının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından yapılan hasar ihbarı sonrası ------ nolu hasar dosyası açılmış ve ödeme yapılmamış olduğunu, ekspertiz raporu doğrultusunda değer kaybı tespitinin hasar ve onarım resimleri üzerinden yapıldığını, başvuruya konu kazanın 4.12.2021 tarihli Sigorta Genel Şart Değişikliklerinden sonra meydana geldiğini, dolayısıyla değer kaybı hesaplamasının mevzuatın öngördüğü şekilde formülasyona göre hesaplanması gerektiğini, müvekkili şirketin, Karayolları Trafik Kanununun 91 maddesi ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası uyarınca, sigortalısının kusuru ile 3. kişilere verdiği zararı, yine poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğu da göz önüne alındığında kusur tespitinin yapılması ve kazanın hangi sebeple meydana geldiğinin araştırılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybı hesaplamasının aracın yaşı kilometresi gibi bir çok parametreyi içeren teknik bir hesaplamayı gerektirdiğinden alanında uzman bir bilirkişiden rapor alınmasını ve nihai olarak da davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 18.04.2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Bedel artırım dilekçesinin kabulü ile müddeabihin bedel artırım yolu ile arttırdıkları kısım ile dava dilekçesinde müvekkiline ait ------ plakalı araçta meydana gelen kazadan dolayı gerçekleşen zararın tazminine konu talep ettikleri, araç değer kaybına mahsuben 10,00-TL alacaklarının bilirkişi raporu doğrultusunda ve sigorta şirketi tarafından daha önceden değer kaybına ilişkin olarak müvekkile ödenen 2.914,93-TL'nin mahsubu neticesinde 5.575,07,00-TL arttırarak toplamda 5.585,07-TL maddi zararın davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü 31/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir...