Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ Şirketine ------ poliçe numarası ile sigortalı -------plakalı araç, 19/08/2020 tarihinde müvekkiline ait --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, haksız fiillerde zamanaşımı süresi her ne kadar zararın ve failinin öğrenildiği tarihten itibaren 2 yıl içerisinde tazminat davası açılması gerekse de müvekkili davacının aracında söz konusu kaza nedeniyle meydana gelen hasar bedelinin tahsili amacıyla tarafımızca 29/12/2021 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu ----- sayılı dosyasıyla başvuru yapıldığını, ilgili dosyada taraflarına tebliğ edilen------- sayılı Uyuşmazlık Hakem Kararında; tanzim bilirkişi raporunda maddi hasarın KDV dahil 9.371,20-TL belirlendiği, sigorta şirketinin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/144 KARAR NO : 2025/664
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ Şirketine ------ poliçe numarası ile sigortalı -------plakalı araç, 19/08/2020 tarihinde müvekkiline ait --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, haksız fiillerde zamanaşımı süresi her ne kadar zararın ve failinin öğrenildiği tarihten itibaren 2 yıl içerisinde tazminat davası açılması gerekse de müvekkili davacının aracında söz konusu kaza nedeniyle meydana gelen hasar bedelinin tahsili amacıyla tarafımızca 29/12/2021 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu ----- sayılı dosyasıyla başvuru yapıldığını, ilgili dosyada taraflarına tebliğ edilen------- sayılı Uyuşmazlık Hakem Kararında; tanzim bilirkişi raporunda maddi hasarın KDV dahil 9.371,20-TL belirlendiği, sigorta şirketinin yalnızca 4.126,18-TL ödeme yaptığı, dosya kapsamında 3.245,10-TL'ye hasar bedeli fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ıslah edildiğinden talepleri doğrultusunda karar verildiğini, Uyuşmazlık Hakem Kararına istinaden taraflarınca 30/05/2022 tarihinde -----. İcra Dairesi ------- esas sayılı icra dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı sigorta şirketi takibe istinaden 13/06/2022 tarihinde icra dosyasına ödeme yaptığını, bakiye 1.999,92-TL alacakları yönünden ise 15/06/2022 tarihinde--------sayılı dosyasıyla Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapılmışsa da davacının hukuki yararının bulunmamasından hareketle hukuka aykırı olarak reddine karar verildiğini, araçta oluşan maddi hasar ve değer kaybı bedelinin karşılanması için tahkim komisyonuna 29/12/2021 tarihinde başvurulduğunu, ------- Esas sayılı dosya açıldığını, dosya bilirkişiye tevdi edildiğini ve raporunda araçta KDV dahil 9.371,20-TL maddi hasar olduğu tespitinde bulunulduğnu, davalı tarafça başvuru öncesi ödenen 4.126,18-TL hasar bedelinin tenzili ile bakiye 5.245,02-TL hasar bedelinin olduğu tespitinde bulunduğunu, ancak taleplerinin 3.245,10-TL hasar bedeli olduğundan talepleri gibi dosyayı karara çıkarttığını, kısmi dava olarak açılan------- Esas sayılı dosyada tespit edilen 9.371,20-TL hasar bedeli zararının 4.126,18-TLsinin davalı tarafça başvuru öncesi ödenmesi ve 3.245,10-TL hasar bedeli kısmının karara çıkmış olması ve bakiye 1.999,92-TL hasar zararımızın da ödenmesi amacıyla davalı sigorta şirketine 30/05/2022 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı sigorta şirketi yasal süresi içerisinde bakiye hasar bedeline dair hiçbir şekilde ödeme yapmadığını beyan ederek davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından yargı başvuruları öncesi ve sigorta tahkim komisyonu ------sayılı başvuru dosyası ilamı kapsamında ödendiğini, başvurucunun bakiye kapsamında başkaca ha...