Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/03/2022 tarihinde ----- mevkiinde seyir halinde olan ----- plakalı aracın yine aynı mevkide seyir halinde olan ---- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı ve hak mahrumiyeti olduğunu beyan ederek, müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00 TL reel değer kaybı ve 100,00 TL hak mahrumiyeti bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -----Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana gelişinde müvekkil şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/876 KARAR NO : 2024/909
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/03/2022 tarihinde ----- mevkiinde seyir halinde olan ----- plakalı aracın yine aynı mevkide seyir halinde olan ---- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı ve hak mahrumiyeti olduğunu beyan ederek, müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00 TL reel değer kaybı ve 100,00 TL hak mahrumiyeti bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -----Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana gelişinde müvekkil şirketin sürücüsünün kusuru bulunmadığını, ----- müvekkili şirket sürücüsü de frene basarak kazanın meydana gelmemesi için elinden geleni yaptığını, ancak ----plakalı aracın aniden frene basarak sinyal vermeden dönüş yapması ve bu sırada yağış sebebiyle yerlerin kaygan olması kazaya sebebiyet verdiğini beyan ederek zaman aşımı itirazlarının kabulü ile davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Davalı şirket vekili tarafından ihbar talebinde bulunulmuş, ihbar olunanlara HMK 61 vd.maddeleri uyarınca tebligatlar yapılmıştır. İhbar olunan ----- Şirketi vekili beyan dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılabilmesi mümkün olmadığını, dava dilekçesinde bahsi geçen 05/03/2022 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ---- plakalı araç, müvekkil şirkete 24/12/2021-24/12/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----- numaralı birleşik kasko sözleşme sigorta poliçesi genişletilmiş kasko ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden, dava tarihinden itibaren taraflar açısından yasal faiz uygulanmasını, haksız ve fahiş olan maddi tazminat talebinin, poliçe teminatı dışında olan araç mahrumiyet bedeli talebinin ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İhbar olunan ----- vekili beyan dilekçesinde özetle; Huzurdaki dosyada yasal başvuru koşullarının gerçekleşmediğini, bu gerekçe ile öncelikle usulden red kararı verilmesi gerektiğini, başvuran vekilinin, iş bu tahkim başvurusundan önce dava şartı olan müvekkili şirkete başvuru şartını yerine getirmiş olması gerektiğini beyan ederek başvurunun öncelikle dava şartı eksiliğinden reddine, esasa girilmesi halinde esas yönünden savunmaları kapsamında dosyanın esastan reddine karar verilmesin talep etmiştir. Davacı vekili 30.04.2024 tarihli talep arttırım dilekçes...