Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/07/2021 tarihinde ---- idaresindeki ---- plakalı araç ile ----- plakalı davalı sigorta şirketinin sigortalısı arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza çift taraflı olduğundan----- Plakalı araç kusurlu olduğunu, müvekkili ise işbu kazada kusuru bulunmadığını, müvekkilinin 05/08/2021 tarihinde davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapmış olmasına rağmen sigorta şirketi kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödemediğini, müvekkilin haklarını(tazminatını) sebepsiz yere ödemeyerek ihlal ettiğini, ödemekle zorunlu olduğu tazminatı sürümceme de bırakarak sebepsiz zenginleşmeye gittiğini, tahsil etmesi gereken tazminat alacağı yasal süresinde tahsil edilemediğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/767 KARAR NO : 2023/804
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ::
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
17/07/2021 tarihinde ---- idaresindeki ---- plakalı araç ile ----- plakalı davalı sigorta şirketinin sigortalısı arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza çift taraflı olduğundan----- Plakalı araç kusurlu olduğunu, müvekkili ise işbu kazada kusuru bulunmadığını, müvekkilinin 05/08/2021 tarihinde davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapmış olmasına rağmen sigorta şirketi kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödemediğini, müvekkilin haklarını(tazminatını) sebepsiz yere ödemeyerek ihlal ettiğini, ödemekle zorunlu olduğu tazminatı sürümceme de bırakarak sebepsiz zenginleşmeye gittiğini, tahsil etmesi gereken tazminat alacağı yasal süresinde tahsil edilemediğini, kazanın çift taraflı olduğu karşı yanın kusurlu olduğu dikkate alındığında açıkça sigortalısının kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin ise kusurunun bulunmadığı dikkate alındığında müvekkili zarara uğratmak maksadıyla herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine tarafımızca 23/11/2021 tarihinde -----sayılı dosyası ile sürekli hasar tazminatı talep edilmiş dosya 26/04/2022 tarihinde ----- numarasıyla karar verildiğini, müvekkili borcu tahsil etmek amacıyla 05/08/2021 tarihinde başvurusunu yaptığını, borçluyu 17/08/2021 tarihinde temerrüde düşürdüğünü ancak borcunu 08/12/2021 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu Başvurusundan sonra harici ödeme yoluyla tahsil edebildiğini, bu nedenlerle; HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; belirsiz olan munzam zararının şimdilik 100,00 TL'sinin davalıdan avans faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 17.07.2021 tarihinde ----- plakalı araç seyir halinde iken davacıya ait ------plakalı araçla çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı ----- plakalı aracın herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ----- plakalı araç müvekkili şirket tarafından ----- no.lu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu alacak zamanaşımına uğradığını, HMK 6. Madde gereği yetkili mahkeme davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu, bu nedenle davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili ----- Asliye Ticaret Mahkemesî'ne gönderilmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacının konu kazaya ilişkin taleplerine karşı 12.10.2021 tarihinde 4.500,00-TL maddi hasar ödemesi davacıya, 12.11.2021 tarihinde 810,00-TL KDV ö...