DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 ------------ sayılı yetkisizlik kararı ile Mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşıldı. DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/02/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 0.11.2023 tarihinde düzenlenen muvafakatname ile --------- plakalı araç sahibi ----------Ş. tarafından ----------Ş.'ye kaza sonucu başvurulabilecek her türlü yola başvurulması için muvafakat verildiğini, bu sebeple müvekkilinin dava açma ehliyeti mevcut olduğu muvafakatnameye istinaden tüm başvurular müvekkili adına yapıldığını, sigortacısının davalı -----------Ş. olduğu ----------- plakalı aracın, 29/07/2023 tarihinde seyir halinde olan müvekkili şirkete ait ----------- plakalı araca çarptığını ve bunun sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/188 Esas KARAR NO : 2025/529 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
------------ sayılı yetkisizlik kararı ile Mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşıldı.
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/02/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 0.11.2023 tarihinde düzenlenen muvafakatname ile --------- plakalı araç sahibi ----------Ş. tarafından ----------Ş.'ye kaza sonucu başvurulabilecek her türlü yola başvurulması için muvafakat verildiğini, bu sebeple müvekkilinin dava açma ehliyeti mevcut olduğu muvafakatnameye istinaden tüm başvurular müvekkili adına yapıldığını, sigortacısının davalı -----------Ş. olduğu ----------- plakalı aracın, 29/07/2023 tarihinde seyir halinde olan müvekkili şirkete ait ----------- plakalı araca çarptığını ve bunun sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluşumunda sigortacısının davalı taraf olduğu araç kusurlu olduğunu, çarpma sonucu ------------ plakalı araçta hasar meydana geldiğini ve dolayısıyla değer kaybı oluştuğunu, --------- plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ---------- acente, ----------- poliçe numarası ile davalı ---------Ş. tarafından yapıldığını, fazlaya ilişkin talep, ıslah ve artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla, 10,00 TL değer kaybı ve 10,00 TL hasar bedeli olmak üzere 20,00 TL tazminatın (Belirsiz Alacak) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan (sigorta şirketinin poliçe teminat limiti dahilinde sorumlu olmak üzere) alınarak müvekkiline ödenmesine, ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 20/05/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının, 29.07.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu, ----------- plaka sayılı aracın hasara uğradığını beyan ve iddia ederek,---------- plaka sayılı aracın kusuruna istinaden, müvekkili sigorta şirketinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL değer kaybı ve 10,00 TL hasar bedeli toplamda 20,00 TL tazminat isteminde bulunduğunu, müvekkili sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu davanın reddi gerektiğini, ----------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ---------- poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 28/09/2022 - 28/09/2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, poliçe limitini bildirmek davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, davacı tarafın iddiasına dayanak olarak gösterdiği delillerin tamamının tarafına tebliğ edilmesi gerektiğini, dava konusu talep zamanaşımına uğradığını, kaza tespit tutanağı ve ceza dosyalarından alınan raporlar hukuk hakimi açısından bağlayıcı olmadığını, ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunu esas alarak hüküm ku...