Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/170 · K. 2024/202
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/170 K. 2024/202

E. 2021/170K. 2024/20222 Şubat 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zarartrafik kazasıhaksız fiilbedensel zararbilirkişi raporuemsal ücretmaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporusağlık kurulu raporumüteselsil sorumlulukzamanaşımı itirazısigorta sözleşmesikazanç kaybıtazminat davasıistinaf yolukusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

--------- sayılı görevsizlik kararı gereği dava dosyası mahkememize tevzi edilmekle işbu esasa kaydedilmiştir. DAVA:Davacı vekili görevsizlik kararı veren mahkemeye sunduğu 08/01/2019 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, 07.09.2015 günü saat 12.15 civarında ------- Mh. ------- No; -------- noktasındaki-------- otobüs durağından yolun karşısına geçmekte iken, bu sırada aynı yolun üzerinde ikinci(sol) şerit üzerinde seyir halinde olan, davalı --------, yönetimindeki eşine ait -------- plaka sayılı aracının sağ ön kısmı ile müvekkiline çarparak müvekkilini ağır yaraladığını, kazadan sonra hemen hastaneye kaldırılan müvekkilinin, uzun süre yataklı ve ayakta tedaviye tabi tutulduğunu, ameliyatlar geçirdiğini ve malulen çalışabilir kaydıyla tedavisinin bitirildiğini, olayın meydana gelmesinde asli kusurlu sürücü --------- olduğunu, ceza...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/170 KARAR NO: 2024/202 DAVA: Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 08/01/2019 KARAR TARİHİ: 22/02/2024

--------- sayılı görevsizlik kararı gereği dava dosyası mahkememize tevzi edilmekle işbu esasa kaydedilmiştir.

DAVA:Davacı vekili görevsizlik kararı veren mahkemeye sunduğu 08/01/2019 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, 07.09.2015 günü saat 12.15 civarında ------- Mh. ------- No; -------- noktasındaki-------- otobüs durağından yolun karşısına geçmekte iken, bu sırada aynı yolun üzerinde ikinci(sol) şerit üzerinde seyir halinde olan, davalı --------, yönetimindeki eşine ait -------- plaka sayılı aracının sağ ön kısmı ile müvekkiline çarparak müvekkilini ağır yaraladığını, kazadan sonra hemen hastaneye kaldırılan müvekkilinin, uzun süre yataklı ve ayakta tedaviye tabi tutulduğunu, ameliyatlar geçirdiğini ve malulen çalışabilir kaydıyla tedavisinin bitirildiğini, olayın meydana gelmesinde asli kusurlu sürücü --------- olduğunu, ceza dosyasında mevcut tahkikat evrakı kapsamı ile de sabit olduğu üzere davalının, önündeki -------- durağına girip duran otobüsün arkasında durmayarak sağını, solunu ve önünü kontrol etmeden hızını azaltmadığını ve hızını arttırarak kontrolsüz bir şekilde sol şeride geçtiğini, bu sırda karşıya geçmek için yolu bitirmek üzere olan müvekkilinin dikkate almadan, durması ve hızını azaltması gerekirken, tam aksine hızlı bir şekilde yoluna devam ettiğini, kolluktaki ifadesinde de itiraf ettiği üzere, yanındaki arkadaşı kendisini ikaz ederek hızını azaltmasını istemiş olmasına rağmen, bunun da gereğini yapmamış ve adeta kazaya davetiye çıkardığını, eğer dikkatli bir sürücü gibi tedbir almış olması halinde aracını sağ şeride geçirerek de kazayı önleyebileceğini, müvekkiline çarpmamak için herhangi bir fren ve manevra yapmadığının da yine ceza dosyasına verilen bilirkişi raporlarındaki tespitlerle sabit olduğunu, zira olay yerinde herhangi bir fren ve manevra izine de rastlanmadığını, yine bu davalının hızının da çok yüksek olduğu hususunun ceza dosyası kapsamı ile sabit olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesinde kusurun tamamı davalı sürücüde olduğunu, müvekkilinin ise yolun karşısına geçerken sağını ve solunu kontrol ettikten sonra yolu geçmeye başladığını sağ şeridi bitirdiğini ve sol şeridi de bitirmek üzere iken davalı --------- sürdüğü aracın aniden şerit değiştirerek yolu bitirmek üzere olan müvekkiline çarptığını, dolayısıyla olayın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza tarihinde usta kuaför olarak çalıştığını ve aylık net 2.400-TL kazanç sağladığını, ancak kazadan sonra mesleğini yapamadığından işini kaybettiğini, 9 ay işsiz kaldığını, şu anda ise bir markette usta kasap olarak çalışmakta ve aylık net 2.650-TL ücret aldığını, eğer kazadan önceki mesleğinde çalışmış olsaydı aylık ücretinin şu anda 3.000-TL nin üzerinde olacağını, kaza nedeniy...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/129 · K. 2024/339

29 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/69 · K. 2024/253

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/808 · K. 2025/632

15 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/171 · K. 2025/337

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/615 · K. 2025/828

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/151 · K. 2025/769

6 Kasım 2025