DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, sürücü ...' nın sevk ve idaresindeki ... plakalı TIR'la ... idaresindeki ... plakalı aracın, ... sokaktan ... Caddesine çıkacakları sırada, ... kullandığı TIR' da kör nokta kontrolünde bulunmadığı ve dorsenin geleceği yeri hesaplamadığı caddeye çıkış yaptığı anda sağında kalan ... plakalı araca çarptığı, çarpmanın sonucunda ...' in kullandığı ... plakalı aracın sol ön tampon ve kapı kısmı TIR dorsesinin çarpmasıyla kırıldığı ve göçtüğü, kalan kısımların ise çizildiği, kazanım meydana gelmesinde müvekkil ...' in kusuru bulunmadığı, ... plakalı araç davalı ... adına kayıtlı ve davalı ......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/784 Esas KARAR NO : 2025/415
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, sürücü ...' nın sevk ve idaresindeki ... plakalı TIR'la ... idaresindeki ... plakalı aracın, ... sokaktan ... Caddesine çıkacakları sırada, ... kullandığı TIR' da kör nokta kontrolünde bulunmadığı ve dorsenin geleceği yeri hesaplamadığı caddeye çıkış yaptığı anda sağında kalan ... plakalı araca çarptığı, çarpmanın sonucunda ...' in kullandığı ... plakalı aracın sol ön tampon ve kapı kısmı TIR dorsesinin çarpmasıyla kırıldığı ve göçtüğü, kalan kısımların ise çizildiği, kazanım meydana gelmesinde müvekkil ...' in kusuru bulunmadığı, ... plakalı araç davalı ... adına kayıtlı ve davalı ... ye ZMSS ile sigortalı olduğu, taraflar arasında arabuluculuk süreci tarafların anlaşamaması ile sonuçlandığı, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik ... TL değer kaybı, ... TL mahrumiyet bedelinin sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren ve diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı Kabul Anlamına Gelmemek Üzere Davanın Kısmi Dava Olarak Açılması Gerekirken Belirsiz Alacak Davası Olarak Açılması Usuli Bir Eksiklik Olup Dava Şartı Olan Hukuki Yararın Yokluğu Nedeniyle Davanın Usulden Reddi Gerektiğini, değer kaybı tutarı tam ve kesin olarak belirlenemeyecek durumda olmadığını, değer kaybı tutarının belirlenebilmesi için gerekli olan belgelerin tümü davacıda bulunduğunu, belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmayan davacının açmış olduğu davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ... Adliyesi olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, müvekkil şirkete başvuru sırasında davacı tarafından gerekli evraklar ibraz edilmediğini, başvuru sigortacılık kanunu 30. maddesine aykırı olarak yapıldığından davanın reddi gerektiğini, Dava konusu poliçenin tanzim tarihi itibariyle 19.06.2021 tarihli Resmi Gazete ile yürürlüğe giren 7327 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 18. ve 19. Maddeleri ile Karayolları Trafik Kanununnda yapılan değişiklikler gereğince güncel Trafik Sigortası Genel Şartları göz önünde bulundurularak tespiti gerektiğini, müvekkil şirket söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, Talepleri tümden kabul anlamına gelmemekle birlikte sorumluluk limitimiz kaza tarihi itibariyle araç başı teminat limiti kadardır. Aynı hasara ilişkin ayrıca davacının ...