DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin muhatap olduğu Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihli ödememe protestosuna ilişkin olarak müvekkilden ödeme yapılması talep edildiğini, Fakat Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihli ödememe protestosunda belirtilen ... vade tarihli, ... bedelli senedi müvekkil tanzim etmediğini, bu nedenle tarafımızca Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihli ödememe protestosu nedeniyle oluşan haksız saldırının durdurulmasına ve protestoya konu ... vade tarihli, ... bedelli senedin geçersiz olduğunun tespitini ve senede ilişkin olarak müvekkillerin borcu bulunmadığının...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/816 Esas KARAR NO : 2025/414
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin muhatap olduğu Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihli ödememe protestosuna ilişkin olarak müvekkilden ödeme yapılması talep edildiğini, Fakat Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihli ödememe protestosunda belirtilen ... vade tarihli, ... bedelli senedi müvekkil tanzim etmediğini, bu nedenle tarafımızca Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihli ödememe protestosu nedeniyle oluşan haksız saldırının durdurulmasına ve protestoya konu ... vade tarihli, ... bedelli senedin geçersiz olduğunun tespitini ve senede ilişkin olarak müvekkillerin borcu bulunmadığının tespitini ile İhtiyati tedbir kararı verilmesine ve ... ne müzekkere yazılmasına ve dava sonuçlanana kadar protesto nedeniyle müvekkil hakkında oluşturulan kaydın kaldırılmasına, Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihli ödememe protestosunun ve protestoya konu ... vade tarihli, ... bedelli senedin geçersiz olduğunun tespitine,... de protesto nedeniyle müvekkil hakkında oluşturulan kaydın kaldırılmasına, Avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline yöneltilen bu dava haksız ve dayanaksız olduğunu, Müvekkil ... elekrtik malzemeleri satışı yapmakta olup, diğer davalı ... ile arasındaki ticari ilişki nedeni ile dava konusu ... vade tarihli ve ... TL bedelli bono diğer davalı ... tarafından cirolanarak müvekkile verildiğini, Ticari hayatta olağan olduğu üzere, söz konusu bono müvekkil tarafından tahsil cirosu ile bankaya verilmiş ancak anılan bononun vadesinde ödenmediğini, Bono bedelinin ödenmemesi nedeni ile, müvekkil diğer davalı ...'dan bono bedelini tahsil etmiş ve bonoyu ...'ya iade ettiğini, Müvekkil bononun yetkili hamili olmadığını ve davacının, kendisine karşı başvuru olanağı kalmamış olan müvekkile karşı menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını, müvekkil iyi niyetli hamil sıfatı ile bonoyu yedinde bulundurmuş olup, davacı ve diğer davalı arasındaki hukuki ilişki bilemeyeceği gibi, bono üzerinde yer alan imzanın keşideciye ait olup olmadığını bilmesi de mümkün olmadığını, kaldırılması talep edilen protestonun kanuna aykırı olarak düzenlenmesi söz konusu olmadığı gibi, protestoda yer alan bilgiler, bono ile uyumlu olduğunu, Söz konusu protestoyu kaldırma yükümlülüğü ise müvekkile ait olmadığını, haksız ve dayanaksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde;, davacının beyanları asılsız, talepleri haksız ve daya...