Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/16 · K. 2025/412
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/16 K. 2025/412

E. 2024/16K. 2025/41216 Temmuz 2025
ıskatsermaye borcuortaklık payıalacağın tahsilianonim şirketyasal sürebilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde özetle, TTSG'nin ... Tarihli yayınında müvekkilin ...'deki ... oranındaki ... TL Tutarındaki 24.75 adet pay senedinin Yönetim Kurulunun ... tarihli ...-... sayılı kararı ile iptal edildiği ilan edildiğini, Pay sahibinin sermaye koyma borcunda temerrüde düşmesi halinde yönetim kurulunun ıskat yaptırımına başvurmasında uyması gereken bir. Prosedür bulunmadığını, TTK m. 483/11'e göre; Nama yazılı pay senetlerinin sahiplerine bu davet ve ihtar, ilan yerine, iadeli taahhütlü mektupla ve internet sitesi mesajı ile yapılır. Bir aylık süre, mektubun alındığı tarihten...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/16 Esas KARAR NO : 2025/412

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde özetle, TTSG'nin ... Tarihli yayınında müvekkilin ...'deki ... oranındaki ... TL Tutarındaki 24.75 adet pay senedinin Yönetim Kurulunun ... tarihli ...-... sayılı kararı ile iptal edildiği ilan edildiğini, Pay sahibinin sermaye koyma borcunda temerrüde düşmesi halinde yönetim kurulunun ıskat yaptırımına başvurmasında uyması gereken bir. Prosedür bulunmadığını, TTK m. 483/11'e göre; Nama yazılı pay senetlerinin sahiplerine bu davet ve ihtar, ilan yerine, iadeli taahhütlü mektupla ve internet sitesi mesajı ile yapılır. Bir aylık süre, mektubun alındığı tarihten başlar. Maddenin ikinci fıkrası lafzına göre bu düzenleme, nama yazılı pay senedi sahipleri için getirildiğini, ancak anonim şirket henüz pay senedi çıkarmamış olabilir bu nedenle buradaki düzenlemenin nama yazılı paylar için getirildiği kabul edilmeli olduğunu, Söz konusu ... esas sözleşmesinde de şirketin sermayesinin beheri ... TL değerinde 100 paya ayrılmış, toplam ... TL değerinde olduğu ve bu payların tamamının nama yazılı olduğu ifade edildiğini, nitekim ıskat için yapılan ticaret sicil gazetesi ilanında pay sahibi ...'e iadeli taahhütlü mektupla bildirim yapıldığı ileri sürülmüştür. Ancak müvekkilime böyle bir tebligat yapılmadığını, müvekkil ... vatandaşıdır, Türkçeyi hiç bilmemektedir. Türk ortak ... müvekkilin bu durumundan faydalanmaya çalışmaktadır. Dosyaya sunduğumuz delillerden de anlaşılacağı üzere Şirket Yönetim Kurulu Başkanı ve tek yönetim kurulu üyesi ... müvekkilden defalarca para almış ancak bu paraları taahhüt ettiği yerlerde kullanmamıştır. Müvekkil taahhüt ettiği sermayenin tamamını ...'e ve onun gösterdiği kişilere ödemiş ancak Türk Hukuk sistemini bilmediğinden ve ...'e tüm yetkileri verdiğinden şu an bu mağduriyeti yaşandığını, Öncelikle Iskat kararının hangi adrese tebliğ edildiğinin ve kim tarafından teslim alındığının tespiti ile usulüne uygun yapılmayan tebligatın geçersiz sayılması dolayısıyla Iskat kararının butlan olduğuna karar verilmesini talep ettiklerini, Hukuki işlemlerin kurucu unsuru bulunmakla birlikte içerik veya konu bakımından kanuna, kamu düzenine ve ahlaka aykırı olması halinde bu işlem batıl olacaktır. TTK m. 391'de Yönetim Kurulu Kararlarının Butlanı düzenlendiğini, buna göre; eşit işlem ilkesine aykırı olan, anonim şirketin temel yapısına uymayan veya sermayenin korunması ilkesini gözetmeyen, pay sahiplerinin özellikle vazgeçilmez nitelikteki haklarını ihlal eden veya bunların kullanılmalarını kısıtlayan ya da deştiren, diğer organların devredilemez yetkilerine giren ve bu yetkilerin devrine ilişkin kararlar batıl olduğunu, butlan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 27

II. Kesin hükümsüzlük

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 391

2. Batıl kararlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 481

B) Ödemeye çağrı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 483

II - Iskat usulü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/816 · K. 2025/416

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/616 · K. 2025/409

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/844 · K. 2025/410

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/816 · K. 2025/414

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/784 · K. 2025/415

16 Temmuz 2025