DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; matbaacılık sektöründe faaliyet gösteren müvekkili şirketin davalıya verdiği hizmete istinaden beş adet fatura düzenlediğini, faturalarının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... takip sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz dilekçesinde Ankara İcra Dairelerinin yetkili olduğu iddiasıyla İzmir İcra Dairelerinin yetkisine itiraz ettiklerini, davalı tarafın müvekkili şirketine borcu olmadığını iddia etmişse de bu iddia sadece tahsil sürecini uzatmaya yönelik olduğunu, müvekkili şirketin davalıya hizmet verdiğini, bu hizmete istinaden düzenlediği...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/409 Esas KARAR NO : 2025/407 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; matbaacılık sektöründe faaliyet gösteren müvekkili şirketin davalıya verdiği hizmete istinaden beş adet fatura düzenlediğini, faturalarının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... takip sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz dilekçesinde Ankara İcra Dairelerinin yetkili olduğu iddiasıyla İzmir İcra Dairelerinin yetkisine itiraz ettiklerini, davalı tarafın müvekkili şirketine borcu olmadığını iddia etmişse de bu iddia sadece tahsil sürecini uzatmaya yönelik olduğunu, müvekkili şirketin davalıya hizmet verdiğini, bu hizmete istinaden düzenlediği 12.10.2023 tarihli 52.740-TL bedeli,16.10.2023 tarihli 11.610.00-TL bedelli, 19.10.2023 tarihli 20.640.00-TL bedelli,14.11.2023 tarihli 70.848-TL bedelli ve 18.11.2023 tarihli,25.200,00-TL bedelli toplam beş adet faturayı davalıya yansıttığını, davalının da faturalara itiraz etmediğini ve içeriğini kabul ettiğini, ancak buna rağmen müvekkili şirkete fatura bedelinin ödenmediğini, arabuluculuk süresinde anlaşmanın sağlanmadığını belirterek davalının İzmir... İcra Dairesinin... sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı yan ile müvekkili şirketin aralarında ticari ilişki olduğunu ve dosyaya sunulan faturalar istinaden müvekkilinden alacaklı oluğunu iddia ettiğini, ancak durumun bunun aksine olduğunu, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, hukuki dayanaktan yoksun huzurdaki davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan yüklenici alacağının tahsili için başlatılan icra takibinde ödeme emrine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 5 adet faturaya ilişkin toplam 141.038,00-TL üzerinden takibin başlatıldığı, ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiği, davalı tarafından ödeme emrine itiraz edildiği ve itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dava bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığından işin esasına geçilmiştir. Davaya konu eser sözleşmesinde, davacı yüklenici, davalı iş sahibi konumunda olup esere konu iş (davacı vekilinin 28/05/2024 tarihli dilekçesi) davalının tasarladığı reklam ürünlerine PVC türünde, arkası yapışkan olan baskı malzemesinin uygulanmasıdır. Davacı esere konu ...