Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/498 · K. 2024/458
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/498 K. 2024/458

E. 2023/498K. 2024/45821 Mayıs 2024
icra takibitazminathacizitirazın iptaliabonelik sözleşmesitazminat davasısatış sözleşmesiiptal davasımanevi tazminaticra inkar tazminatıgecikme zammıhak düşürücü süreödeme emrisözleşmenin iptalitakasalacağın tahsiliamme alacağıiadebilirkişi raporuihtiyati hacizistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı yana ... sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen kapanış tahakkuku faturasının tahsili amacı ile Merkez Takip Sistemi... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı hakkında 9.386,87-TL fatura alacağı,123,44-TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 10.058,32-TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ile bu faizin KDV 'sinin tahsili için başlatılan icra takibine, davalının 26/12/2022 tarihli itirazı nedeniyle takibin durduğunu, takibe konu... referans numaralı fatura...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/498 Esas KARAR NO : 2024/458 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı yana ... sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen kapanış tahakkuku faturasının tahsili amacı ile Merkez Takip Sistemi... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı hakkında 9.386,87-TL fatura alacağı,123,44-TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 10.058,32-TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ile bu faizin KDV 'sinin tahsili için başlatılan icra takibine, davalının 26/12/2022 tarihli itirazı nedeniyle takibin durduğunu, takibe konu... referans numaralı fatura 17/06/2022-17/074/2022 dönem aralığı faturası olup, ilgili fatura tutarı 13.809,00-TL olduğunu, davalı tarafından fatura ödemesinin yapılmadığını, 10/10/2022 tarihinde güvence bedelinin güncellendiğini, 5.440,54-TL borçtan mahsup edildiğini, kalan 9.386,87-TL tutarın yasal takibe konu olduğunu, ... referans numaralı 525.82-TL tutarlı fatura ise gecikme bedeli faturası olup, sözleşmenin iptal edildiği 6/12/2022'de tahakkuk edildiğini, itirazın iptali davası açmak amacıyla 6102 sayılı TTK'nun md.5/A gereğince alacağın ticari uyuşmazlık kapsamında bulunması nedeniyle arabuluculuğa başvurulmuş olup ...7 numaralı arabuluculuk dosyasında taraflarca anlaşma sağlanamadığını belirterek ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalı tarafın 10,058,32-TL tutarındaki malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesine, davamızın kabulü ile Merkez Takip Sistemi ...esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline ve takibin İzmir İcra dairelerinde devamına, davalının asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın icra takibine konu etmiş olduğu faturaların, müvekkiline kusurlu /ayıplı olarak verilen hizmet sonucu haksız ve hukuka aykırı olarak tanzim edildiğini, bu nedenlerle söz konusu faturaların icra takibine konu edilmesinin hukuka ve hakkaniyet açıkça aykırı olduğunu, müvekkili şirketin peyruze markasıyla uzun zamandır kuru yemiş ve kuru bakliyat perakende satış sektöründe faaliyet gösterdiğini, tüm Türkiye'de birçok şubesi olan çevresinde de tanınmış saygın işletme olduğunu, İzmir'de de bir şube açan müvekkili şirketin, davalı ... Elektrik Perakende Satış Anomin Şirketi'den elektrik hizmeti almakta olduğunu, davacı tarafın davaya konu edilen icra takibine dayanak belge olan elektrik faturasının 17/06/2022-17/07/2022 tarihleri arasındaki kullanım bedeli old...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 132

Karşı dava açılabilmesinin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/527 · K. 2025/455

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/517 · K. 2023/896

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/595 · K. 2023/478

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/679 · K. 2024/836

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/664 · K. 2024/506

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/686 · K. 2024/1131

17 Aralık 2024