Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/679 · K. 2024/836
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/679 K. 2024/836

E. 2024/679K. 2024/83626 Eylül 2024
tazminatitirazın iptalihacizihtiyati haciziş sözleşmesiicra takibiihtiyati tedbiriadeteminat mektubuistinaf yoluhacze itiraztedbir kararıtoplu iş sözleşmesiicra inkar tazminatızamanaşımı defifazla çalışmaiptal davasıbanka teminat mektububaşvurunun reddihak düşürücü sürehizmet alımıhizmet sözleşmesialacağın tahsiliişe iadeön incelemetehiri icrayerleşim yeriyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında, müvekkil şirketin üreticisi olduğu hazır betonun, hazır beton üretim ve satış kapasitesine bağlı olarak yedi gün yirmi dört saat esasıyla ve sözleşmede belirtilen tüm şartlara uymak koşuluyla, hazır beton tesisinden döküm yerine anahtar teslimi olarak nakledilmesi ve müşteriye teslim edilmesi ve yine müvekkil şirketin üreticisi olduğu hazır betonun, hazır beton üretim ve satış kapasitesine bağlı olarak yedi gün yirmi dört saat esasıyla ve sözleşmede belirtilen tüm şartlara uymak koşuluyla, bildirilen adreste müvekkil şirket müşterisinin şantiyesinde gösterdiği kalıba ya da sahaya davalı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/679 Esas KARAR NO : 2024/836 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında, müvekkil şirketin üreticisi olduğu hazır betonun, hazır beton üretim ve satış kapasitesine bağlı olarak yedi gün yirmi dört saat esasıyla ve sözleşmede belirtilen tüm şartlara uymak koşuluyla, hazır beton tesisinden döküm yerine anahtar teslimi olarak nakledilmesi ve müşteriye teslim edilmesi ve yine müvekkil şirketin üreticisi olduğu hazır betonun, hazır beton üretim ve satış kapasitesine bağlı olarak yedi gün yirmi dört saat esasıyla ve sözleşmede belirtilen tüm şartlara uymak koşuluyla, bildirilen adreste müvekkil şirket müşterisinin şantiyesinde gösterdiği kalıba ya da sahaya davalı tarafından pompa marifetiyle teslim edilmesi vb. konulu sözleşmeler imzalandığını, işbu sözleşmelere göre davalının, yüklendiği işleri tamamen kendi personeli, ekipmanı ve araçlarıyla anahtar teslimi olarak icra edeceğini, taraflar arasındaki sözleşmelere göre, sözleşmelerin davalı tarafından ifası ile doğrudan ya da dolaylı olarak ilgili, müvekkil şirkete karşı üçüncü kişilerce ya da gerek müvekkil şirketin, gerekse davalının çalışanlarınca açılacak olası iş hukuku ve tazminat hukuku davalarıyla benzeri risklerde ve davalı çalışanlarının açacağı iş kazası, işe iade, meslek hastalığı, işçilik ücretleri ve yasal alacaklarıyla ilgili davalarda, müvekkil şirketin davalı ile birlikte müteselsil ya da müşterek sorumluluğu doğuyor, doğma ihtimali müvekkil şirket tarafından öngörülüyorsa, davalının tüm sorumluluğa tek başına katlanacağı, müvekkil şirketin bu bedelleri ödemesi halinde dahi aynı bedel üzerinden davalıya rücu hakkına ve istihkak kesintisine sahip olabileceği kararlaştırılmış ve davalı, tüm bu hususları kabul ve garanti ettiğini, davalı şirket çalışanı Y...tarafından, davalı ve müvekkil şirkete karşı kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti talepli İzmir ... İş Mahkemesi'nin... K. Sayılı dava dosyası ikame edilmiş olup, Mahkemece müvekkil şirket ve davalı şirketin asıl işveren ve alt işveren olduğu gerekçesiyle müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu kanaatine varılarak açılan davanın kabulüne, brüt 9.321,28-TL kıdem tazminatı, 4.000,00-TL ihbar tazminatı, 6.480,78 TL vekalet ücretinin, 1.619,85-TL yargılama giderinin, 30.377,00-TL fazla çalışma ücreti alacağının faizleri ile birlikte müvekkil şirket ve davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, kararın, davacı tarafça hem müvekkil şirket, hem de davalı tarafa karşı İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile takibe konulmuş, müvekkil şirket tarafından karara karşı tehiri icra talepli istinaf yoluna başvurularak o tarihteki (20.01.2022) 77.000,00-TL tutarındaki dosya borcu, nakit teminat ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/676 · K. 2024/895

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/801 · K. 2024/832

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/252 · K. 2024/746

2 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/570 · K. 2024/174

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/62 · K. 2024/608

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/569 · K. 2024/153

22 Şubat 2024