DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ve işlemler gerçekleştiğini, bu ticaretlerinden kaynaklı müvekkile ödenmesi gerekli olan bedellerin ödenmediğini, müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklı alacağı olan bedelin müvekkiline ... tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalı tarafından ... tarihli dilekçesi ile alacağın tamamına, borca, asıl alacağa, faize, faiz oranına, vekalet ücretine, ve alacağın ve takibin her türlü ferilerine itiraz ettiğini, bu itiraz neticesinde ... tarihinde davaya konu icra takibinin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/800 Esas KARAR NO : 2025/531
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ve işlemler gerçekleştiğini, bu ticaretlerinden kaynaklı müvekkile ödenmesi gerekli olan bedellerin ödenmediğini, müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklı alacağı olan bedelin müvekkiline ... tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalı tarafından ... tarihli dilekçesi ile alacağın tamamına, borca, asıl alacağa, faize, faiz oranına, vekalet ücretine, ve alacağın ve takibin her türlü ferilerine itiraz ettiğini, bu itiraz neticesinde ... tarihinde davaya konu icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini bildirerek davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında ileri sürdüğü itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğinden %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Davanın cari hesaba dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, dava şartlarının mevcut olduğu, tarafların herhangi bir ilk itirazının bulunmadığı anlaşıldı. Tarafların uyuşmazlık noktasının davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan icra takibinin haklı olup olmadığı ve takibe devam edilip edilmeyeceği noktasında toplandığı anlaşıldı. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı ... tarafından borçlu davalı ... aleyhine ...-TL cari hesap alacağı ile ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından ... tarihli dilekçesi ile ödeme emrine, borca, asıl alacağa, faize, faiz türüne, vekalet ücretine ve her türlü ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından aldırılan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, davacı tarafın ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olarak davalı adına borç kaydedilen faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğu, Yukarıda belirtilen bilgiler karşısında dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar ve muhteviyatındaki malların davalı şirkete teslim edilip edilmediğinin takdiri sayın mahkemeye ait olduğu" sonuç ve kanaatine varılmıştır. Mahkememizce Mersin Asliye Ticaret M...