DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağından dolayı davalı borçlu hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun icra takibine itiraz edildiğini ve hakkındaki takibin durdurulduğunu, davaya konu icra takibinin dayanağının ürün alımına ilişkin ... nolu fatura olduğunu, davalı tarafın takip çıkışı borcunun ...-TL olduğunu, icra takibine itiraz eden borçlunun tüm borcun faiz ve ferilerine yaptığı itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ispat yükünün davalı borçluda olduğunu bildirerek...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/527 Esas KARAR NO : 2024/333
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağından dolayı davalı borçlu hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun icra takibine itiraz edildiğini ve hakkındaki takibin durdurulduğunu, davaya konu icra takibinin dayanağının ürün alımına ilişkin ... nolu fatura olduğunu, davalı tarafın takip çıkışı borcunun ...-TL olduğunu, icra takibine itiraz eden borçlunun tüm borcun faiz ve ferilerine yaptığı itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ispat yükünün davalı borçluda olduğunu bildirerek davalı borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle; "Davacının ticari defterlerine göre, davacının davalı şirkete mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki gereğince dava / takip konusu alacağın dayanağı olarak davalı şirket adına borç kaydedilen faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu, belirtilen bilgiler karşısında, dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan e-arşiv fatura ve muhteviyatındaki malların davalı şirkete teslim edilip edilmediğinin takdiri sayın mahkemeye ait olduğu" sonuç ve kanaatine varılmıştır. Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davanın, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı icra takibine ilişkin itirazının iptaline ilişkin olduğu, davacı tarafça takipteki toplam alacak üzerinden harç yatırılarak dava açıldığı, davalının davaya cevap vermediği, davalının icra dairesine yaptığı itirazında ise davacıya borcu bulunmadığını belirttiği, davacının davalı şirkete mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerinde bu ticari ilişki gereğince takip konusu alacağın dayanağı olarak davalı şirket adına borç kaydedilen faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL.tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu, davacı tarafça davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair dosyada herhangi bir belgenin mevcut olmadığı bu ...