Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.08.2023 tarihi 14.00 sularında Mimarsinan Mahallesi, Sivas Bulvarı, Kocasinan İlçesi, Kayseri İli adresinde; müvekkiline ait ... plakalı aracın sürücüsü dava dışı ... seyir halindeyken ... plakalı araç sürücüsünün refüj tarafına kontrolsüz bir şekilde çıkması nedeniyle söz konusu kazanın meydana geldiğini, meydana gelen kazada dava dışı sürücü ...'ün kusursuz olduğunu, yapılan bu kaza sonucu müvekkilinin aracının ön kısmında maddi hasar meydana geldiğini, araç sürücülerinin aracı kullandıkları sırada kendi kusurları ile sebep oldukları zararlardan dolayı zarar verdikleri kişilere karşı sorumlu olduğunu, somut olay bakımından kazaya konu aracın sigortasını yapan şirket olan ... A.Ş.'nin de müvekkiline karşı sorumlu...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.08.2023 tarihi 14.00 sularında Mimarsinan Mahallesi, Sivas Bulvarı, Kocasinan İlçesi, Kayseri İli adresinde; müvekkiline ait ... plakalı aracın sürücüsü dava dışı ... seyir halindeyken ... plakalı araç sürücüsünün refüj tarafına kontrolsüz bir şekilde çıkması nedeniyle söz konusu kazanın meydana geldiğini, meydana gelen kazada dava dışı sürücü ...'ün kusursuz olduğunu, yapılan bu kaza sonucu müvekkilinin aracının ön kısmında maddi hasar meydana geldiğini, araç sürücülerinin aracı kullandıkları sırada kendi kusurları ile sebep oldukları zararlardan dolayı zarar verdikleri kişilere karşı sorumlu olduğunu, somut olay bakımından kazaya konu aracın sigortasını yapan şirket olan ... A.Ş.'nin de müvekkiline karşı sorumlu olduğunu, maddi zararların ödenmesi için sigorta şirketine 14.11.2023 tarihinde Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi (PTT) aracılığıyla, RR0757246.... barkod numarası ile başvuru yapılmış olup 17.11.2023 tarihinde evrakların davalı sigorta şirketine teslim edildiğini, ancak sigorta şirketinin herhangi bir dönüş veya ödeme yapmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 100,00-TL araçta oluşan değer kaybından kaynaklanan zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, ayrıca davacının işbu davayı belirsiz alacak davası olarak ikame etmesinde hukuki menfaati bulunmadığından usulden reddi gerektiğini, müvekkil şirketin davacı yanın zararını karşılamış olup Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sorumluluğunu yerine getirdiğinden huzurdaki davanın reddi gerektiğini, yapılan ödemeyle birlikte poliçe teminat limitinin tüketildiğini, müvekkili sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olup teminat limiti dışında olan ve teminat limiti üstünde kalan kısım yönünden herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı gibi limit üzerinde kalan miktarın ferilerinden, yargılama gideri, vekalet ücreti ve harçlardan da sorumluluğu bulunmadığını, başvurana ait aracın başvuruya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının araştırılması gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu bildirerek usule ve esasa ilişkin itirazları doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini istemi...