DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/07/2016 KARAR TARİHİ: 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekili İzmir Nöbetçi İş Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı birlik nezdinde genel müdür yardımcısı olarak görev yapmakta iken davalı birliğin Yönetim Kurulu'nun 15/12/2011 tarih ve 22 sayılı toplantısında alınan... sayılı kararı ile asli görevi üzerinde kalmak kaydı ile Genel Müdür vekili olarak görevlendirildiğini, söz konusu yönetim kurulu kararının müvekkiline 19/12/2011 tarihinde tebliğ edildiğini ve müvekkilinin bu tarihten itibaren Genel Müdür yetkilerini vekaleten sürdürdüğünü, davalı birliğin Yönetim Kurulu'nun 04/09/2013 tarih, 4 sayılı toplantısında alınan 3/153 sayılı kararı ile de...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/372 Esas KARAR NO : 2025/311 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/07/2016 KARAR TARİHİ: 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekili İzmir Nöbetçi İş Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı birlik nezdinde genel müdür yardımcısı olarak görev yapmakta iken davalı birliğin Yönetim Kurulu'nun 15/12/2011 tarih ve 22 sayılı toplantısında alınan... sayılı kararı ile asli görevi üzerinde kalmak kaydı ile Genel Müdür vekili olarak görevlendirildiğini, söz konusu yönetim kurulu kararının müvekkiline 19/12/2011 tarihinde tebliğ edildiğini ve müvekkilinin bu tarihten itibaren Genel Müdür yetkilerini vekaleten sürdürdüğünü, davalı birliğin Yönetim Kurulu'nun 04/09/2013 tarih, 4 sayılı toplantısında alınan 3/153 sayılı kararı ile de müvekkilinin asli görevine iade edilmesine ve genel müdür vekilliği görevinin sona ermesine karar verildiğini, müvekkilinin davalı nezdinde 19/12/2011 tarihinden 04/09/2013 tarihine kadar 22 ay süre ile genel müdür vekili olarak görev yaptığını, müvekkilinin genel müdürlük makamına vekalet ettiği 22 ay boyunca davalı birlik yönetim kurulunun doğal üyesi olarak görev yaptığını, yine 24/12/2000 tarih ve 24270 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Tarım Satış Kooperatifleri Birliği Örnek Ana Sözleşmesi'nin "birlik yönetim kurulu ortak kooperatiflerin temsilcileri arasından genel kurulca üç yıl için seçilen dört üye ile Birlik Genel Müdürü veya vekilinden oluşur" şeklindeki 36. Maddesi gereğince birlik yönetim kurulu üyesi olarak görevini ifa ettiğini, müvekkilinin işbu hükümlere dayanarak davalı birliğin Yönetim Kurulu doğal üyesi olarak 22 ay boyunca görev yaptığını, 24/12/2000 tarih ve 24270 sayılı Resmi Gazete'te yayınlanarak yürürlüğe giren Tarım Satış Kooperatifleri Birliği Örnek Ana Sözleşmesi'nin 45. Maddesinde ise YK başkanı ve üyelerine yapacakları hizmet için aylık ücret veya katılacakları her toplantı için bir huzur hakkı ödeneceği ve ödemenin miktar ve şeklinin genel kurulca kararlaştırılacağının açıkça düzenlendiğini, ancak müvekkiline yönetim kurulu üyesi olarak 22 ay boyunca ödenmesi gereken huzur hakkı ücretlerinin hiçbir şekilde ödenmediğini, aynı görevi fiilen yerine getirdiği halde diğer yönetim kurulu üyelerine ödenen huzur hakkı ücretlerinin müvekkiline ödenmemesinin hukuka aykırı olduğunu, ana sözleşmenin 45. Maddesinde de düzenlendiği şekilde YK üyelerine ödenecek huzur hakkı ücretlerinin ödeme şekli ve miktarının genel kurulca belirlendiğini, nitekim davalı birliğin her yıl yapılan genel kurullarında da ana sözleşmeye uygun olarak yönetim ve denetim kurulu üyelerine ödenecek aylık ücretlerin kararlaştırıldığını, ancak taraflarınca müvekkilinin ... üyesi olarak görev yaptığı süre zarfında genel kurulca her yıl için yeniden belirlenen huzur hakkı ...