Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/620 · K. 2025/412
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/620 K. 2025/412

E. 2024/620K. 2025/41224 Nisan 2025
tazminatdeğer kaybı tazminatısigorta sözleşmesimaddi tazminatmaddi zararrayiç değerbilirkişi incelemesitrafik kazasıbilirkişi raporuispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinden...numaralı poliçe ile sigortalı ...'e ait ... plakalı aracın tam kusurlu olarak başvurucuya ait... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen değer kaybı ile ilgili sigorta şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketinin 27.05.2024 tarihinde 29.683.00-TL ödeme yapmış olduğu halde davacının aracında oluşan değer kaybının karşılanmadığını, araç kayıtlarında hasarlı gözükeceğinden değerinin düşeceğini, alım satımlarda davacıyı zarara sokacağının açık olduğu halde davacıya eksik ödeme yapılmış olduğunu, davalı şirket sigortalısının aracının...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2024/620 Esas KARAR NO : 2025/412 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinden...numaralı poliçe ile sigortalı ...'e ait ... plakalı aracın tam kusurlu olarak başvurucuya ait... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen değer kaybı ile ilgili sigorta şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketinin 27.05.2024 tarihinde 29.683.00-TL ödeme yapmış olduğu halde davacının aracında oluşan değer kaybının karşılanmadığını, araç kayıtlarında hasarlı gözükeceğinden değerinin düşeceğini, alım satımlarda davacıyı zarara sokacağının açık olduğu halde davacıya eksik ödeme yapılmış olduğunu, davalı şirket sigortalısının aracının sürücüsünün kusurunun tam olarak değerlendirildiğinin açık olduğunu, gerçek zarar ilkesi gereğince tam ve eksiksiz ödeme yapılması gerektiğini, dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması zorunluluğunun yerine getirilmiş olduğunu, akabinde, İzmir Adliyesi Arabuluculuk Bürosun'a... numaralı arabuluculuk dosya numarası ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinde tarafların anlaşamadığını ve arabuluculuk sürecininde eksiksiz tamamlanmış olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00-TL değer kaybının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle;... plakalı aracın davalı şirket tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 200.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davalı şirketçe Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi üzerinden random olarak bağımsız sigorta eksperi ataması gerçekleştirildiğini işbu eksperin düzenlediği rapora istinaden, 23.05.2024 tarihinde 29.683,00-TL tutarında araç değer kaybı tazminatı ödemesi yapılmış olup karşı yanın aracında meydana gelen değer kaybının tamamen karşılanmış olduğunu, kazanın meydana gelmesinde etkili olan tüm unsurların irdelenerek tarafların kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nce bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmesi gerektiğini, aracın geçmişte aynı bölgeden hasarı mevcut ise ikinci kez aynı bölgeden alınan hasarın araçta değer kaybı yaratmayacağını, aracın geçmiş hasar kayıtlarının dosyaya sunularak aynı bölgeden geçmiş hasarının mevcut olup olmadığının...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/743 · K. 2025/411

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1000 · K. 2025/416

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/29 · K. 2025/406

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/755 · K. 2025/414

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/599 · K. 2025/410

24 Nisan 2025