Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1000 · K. 2025/416
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1000 K. 2025/416

E. 2024/1000K. 2025/41624 Nisan 2025
çek iptaliiptal davasıistirdatkıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Keşidecisi...kili ... olan,...Bergama Şubesine ait;15/12/2024 keşide tarihli, ... seri nolu, 200.000,00-TL bedelli, 10/02/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 200.000,00-TL bedelli, 13/04/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 200.000,00-TL bedelli, 15/05/2025 keşide tarihli,... seri nolu, 200.000,00-TL bedelli, çeklerin müvekkili tarafından kaybedilmiş olduğunu, davacı müvekkilinin tüm aramalara rağmen bugüne kadar söz konusu çekleri bulamadığını, çeklerin kötüniyetli üçüncü kişi yada kişilerce ele geçirilip muhatap bankaya ibrazı halinde müvekkili ve keşideci açısından telafisi imkansız zararların doğmasının gündeme geleceğini, hal böyle olunca; çeklerin dava süresince tedbiren ödemeden men...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2024/1000 Esas KARAR NO : 2025/416 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Keşidecisi...kili ... olan,...Bergama Şubesine ait;15/12/2024 keşide tarihli, ... seri nolu, 200.000,00-TL bedelli, 10/02/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 200.000,00-TL bedelli, 13/04/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 200.000,00-TL bedelli, 15/05/2025 keşide tarihli,... seri nolu, 200.000,00-TL bedelli, çeklerin müvekkili tarafından kaybedilmiş olduğunu, davacı müvekkilinin tüm aramalara rağmen bugüne kadar söz konusu çekleri bulamadığını, çeklerin kötüniyetli üçüncü kişi yada kişilerce ele geçirilip muhatap bankaya ibrazı halinde müvekkili ve keşideci açısından telafisi imkansız zararların doğmasının gündeme geleceğini, hal böyle olunca; çeklerin dava süresince tedbiren ödemeden men edilmesine karar verilerek bu hususta da muhatap bankaya müzekkere yazılmasını talep ederek yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; öncelikle tensiben davaya konu çeklerin dava süresince tedbiren ödemeden men edilmesine ve bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, davalarının kabulü ile dava konusu çeklerin zayi olduğunun tespiti ile bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini müvekkili adına talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davaya konu çeklerin dava dışı ... Otomotiv Yedek Parçaları Petrol ve Tarım Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti'nin elinde bulunduğu ve davacının bu şirkete karşı karşı çek istirdadı davası açması hususunda huzurdaki davacı vekiline 1 aylık kesin süre verilmiş ve aksi halde davanın reddolunacağı hususunda ihtaratta bulunulmuş ise de verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı görülmüştür. İptali talep edilen çekin kimin elinde olduğu çek ibraz kayıtları ile sabit olup davacının çekte bulunan hakkını çeki elinde bulunduran kişiye karşı açacağı istirdat davası ile ileri sürmesi mümkündür. Çeki elinde bulunduran hamile karşı çek istirdadı davası açılması halinde çek iptali davası konusuz kalacağından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekmektedir. Çek istirdadı davası açılmaması halinde ise artık çekin bulunduğu yer ve kişinin bilinmesi halinde çek iptali talep edilmesi mümkün olmadığından davanın reddine karar verilecektir. Davacı vekiline verilen kesin süre içerisinde çek iptali davası açılmadığı UYAP kayıtları ile sabit olup davacının çek üzerindeki hakkını hamile karşı açacağı dava yoluyla ileri sürebileceğinden davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın REDDİNE,. 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 615,40-TL harharçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 187,8-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama gider...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/599 · K. 2025/410

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/29 · K. 2025/406

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/755 · K. 2025/414

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/743 · K. 2025/411

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/505 · K. 2025/408

24 Nisan 2025