Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/717 · K. 2025/397
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/717 K. 2025/397

E. 2024/717K. 2025/39722 Nisan 2025
tazminattrafik kazasıdeğer kaybı tazminatıhaksız fiilbilirkişi raporutahkimispat yüküiadebilirkişi incelemesimaddi tazminatmevduat faizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.03.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı tarafından sigortalısı ... plaka sayılı aracın müvekkili ...dına kayıtlı olduğunu,...plakalı aracın karşı tarafın tam kusurlu olması neticesinde gerçekleşen kaza neticesinde müvekkiline ait aracın kusur oranının %0 olduğu, sigortalı aracın sürücüsünün ise kusur oranın %100 olduğunu neticesinde, aracımızda değer kaybının meydana geldiğini ,kaza tespit tutanağından görüldüğü üzere kazaya davalı tarafın sigortalısı olan... T.C:...rücüsü ... T.C.... sevk ve idaresinde tam kusurlu eylemi ile sebep olduğunu, her ne kadar müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın onarılmak suretiyle giderilmiş ise de aracın tam manasıyla eski haline iade olmadığını, araçta parça...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/717 Esas KARAR NO : 2025/397 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.03.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı tarafından sigortalısı ... plaka sayılı aracın müvekkili ...dına kayıtlı olduğunu,...plakalı aracın karşı tarafın tam kusurlu olması neticesinde gerçekleşen kaza neticesinde müvekkiline ait aracın kusur oranının %0 olduğu, sigortalı aracın sürücüsünün ise kusur oranın %100 olduğunu neticesinde, aracımızda değer kaybının meydana geldiğini ,kaza tespit tutanağından görüldüğü üzere kazaya davalı tarafın sigortalısı olan... T.C:...rücüsü ... T.C.... sevk ve idaresinde tam kusurlu eylemi ile sebep olduğunu, her ne kadar müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın onarılmak suretiyle giderilmiş ise de aracın tam manasıyla eski haline iade olmadığını, araçta parça değişimlerinin olduğunu ve ayrıca boyandığını, faturadan da anlaşılacağı üzere 55.738,12 TL yedek parça ,ayrıca onarılan yerler 32.300-TL işçilik ücret ile ortaya çıktığını belirterek davamızın kabulü ile ... plakalı araçta fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.00-TL araç değer kaybının sigorta yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline ,yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı sigorta şirketi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ilgili kazaya karışan,...plakalı aracın müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından 02.01.2025 tarihlerini kapsayan... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, ancak davacı tarafından EKSİST sisteminden atanmış bir eksper tarafından alınmış rapor sunulmadığını iş bu sebeple davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiğini, müvekkili şirket tarafından reel piyasa şartlarına göre 21.000,00 TL değer kaybının davacı tarafa ödendiğini ve müvekkili şirketinin sorumluğunun erdiğini, davacı tarafın aracında meydana gelen hasarın onarımı için müvekkili şirket tarafından 88,038,12-TL hasar onarım bedelinin ibraz edilen vekaletname uyarınca Av....a ödendiğini, iş bu sebeple teminat limitlerini dikkate alınmasının gerektiğini belirterek 01.04.2020 Tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlarda yapılan değişikliğe göre EKSİST sisteminden eksper ataması yapılmadan, yapılan başvurunun EKSİK EVRAK sayılması sebebi ile davanın usulden reddine, tarafımızca aracın REEL PİYASA şartlarına göre hesaplanan değer kaybı tutarı ödenmiş olduğundan ve davacı vekilinin bakiye değer kaybı talebine ilişkin dayanağı bulunmadığından ilgili davanın reddine, aksi halde reel piy...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/245 · K. 2025/58

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/354 · K. 2025/335

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/389 · K. 2025/123

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1095 · K. 2024/187

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/814 · K. 2025/251

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/433 · K. 2025/301

20 Mart 2025