Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.06.2023 tarihinde, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu... plakalı aracın müvekkiline ait...plakalı araca arkadan çarpması sonucu müvekkili aracını önünde bulunan... plakalı araca arkadan çarptığını,... plakalı aracın asli ve tam kusurlu oluğunu, kaza nedeniyle müvekkili aracının pert durumuna geldiğini ve gümrüğe terk edildiğini,...Motorlu Taş. San. Tic. AŞ tarafından aracın onarım bedelinin 426.681,91 TL olarak tahmin edildiğini, müvekkili aracının kaza tarihi itibariyle Almanyadaki hasarsız emsalinin piyasa rayici,...Mobilite Bilirkişi Bürosu tarafından 15.08.2023 tarihli raporla 13.500,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle trafiğe çıkamayan aracını Edremitten İzmir Gümrüğüne 6.292,00 TL...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/814 Esas KARAR NO : 2025/251 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.06.2023 tarihinde, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu... plakalı aracın müvekkiline ait...plakalı araca arkadan çarpması sonucu müvekkili aracını önünde bulunan... plakalı araca arkadan çarptığını,... plakalı aracın asli ve tam kusurlu oluğunu, kaza nedeniyle müvekkili aracının pert durumuna geldiğini ve gümrüğe terk edildiğini,...Motorlu Taş. San. Tic. AŞ tarafından aracın onarım bedelinin 426.681,91 TL olarak tahmin edildiğini, müvekkili aracının kaza tarihi itibariyle Almanyadaki hasarsız emsalinin piyasa rayici,...Mobilite Bilirkişi Bürosu tarafından 15.08.2023 tarihli raporla 13.500,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle trafiğe çıkamayan aracını Edremitten İzmir Gümrüğüne 6.292,00 TL bedelle çektirdiğini, fazlaya ilişik hakları saklı kalmak kaydı ile 13.500 Euro rayiç değerin Merkez Bankası efektif satış kuru TL karşılığının davalı sürücü ve araç malikinden kaza tarihinden, davalı şirketten temerrüt tarihi olan 19.09.2023 tarihinden işletilecek değişken faizi ile tahsilini, 6.292,00 TL çekici ücretinin davalılardan kaza tarihinden, 136,85 Euro bilirkişi ücretinin davalılardan müştereken tahsilini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı aracın müvekkili şirkete 13.02.2023/2024 vadeli ZMMS poliçesi le sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında araç başına 120.000,00 TL olduğunu, aracın tamirinin ekonomik olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, eksper atama yönetmeliğine aykırı olarak düzenlenen belgeye dayanılarak talep edilen ekspertiz ücretinin kabulünün mümkün olmadığını, kaza tarihinden avans talebinin yasal düzenlemeye aykırı olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Davalı...vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın davalı ...Sigorta AŞne sigortalı olduğunu, davacının zararının davalı şirketten tahsilinin gerektiği,...plakalı aracın önünde seyretmekte olan... plakalı araç ile arasında takip mesafesini koruması durumunda davacı aracının ön kesiminde hasar meydana gelmeyeceğini, aracın onarımını Türkiyede gerçekleştirilebileceğini, keyfi olarak alınan bilirkişi raporu nedeniyle ödenen bedelin yargılama giderlerine dahil edilmesinin mümkün olmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Dava, haksız fiil sonucu hasar bedeli ve çekici ücreti istemine ilişkindir. Davacı 23/06/2023 tarihli trafik kazasında...plakalı aracın işleteni olup, davalı ...... plakalı aracın sürücüsü, ...işleteni, sigorta şirketi ise aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyendir. KTK' nın 97. Maddesi gereği başvuru şartı incelendiğinde dava dilekçesinin ekinde yer...