Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/494 · K. 2025/253
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/494 K. 2025/253

E. 2024/494K. 2025/25311 Mart 2025
itirazın iptalialacağın tahsiliicra inkar tazminatıtazminatyetkiye itirazhak düşürücü sürezamanaşımı defiödeme emriticari faaliyetistinaf yoluayıplı malbilirkişi incelemesibilirkişi raporuadli yargıyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Davacı müvekkil şirket; plastik ambalaj alanında ticari faaliyet göstermekte olup bu kapsamda gerek yurt içinde gerekse yurt dışında birçok şirket ve şahısa ürün satışı yapmaktadır. Davalı şirket ile de bu ticari faaliyeti münasebetiyle alım- satım ilişkisi kuran müvekkil şirket, davalının muhtelif zamanlarda satın aldığı ürünlere ve ödemelere ilişkin davalı adına kayıtlı, ekte sunulu cari hesap dökümünü tutmaktadır. Tarafların karşılıklı mutabakatı ile kurulan bu cari hesap ilişkisi uyarınca davalı yan, 2023 ve 2024 yılları içinde çok defa müvekkilden ürün almıştır. Davalı, faturalara konu ürünleri teslim...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/494 Esas KARAR NO : 2025/253 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Davacı müvekkil şirket; plastik ambalaj alanında ticari faaliyet göstermekte olup bu kapsamda gerek yurt içinde gerekse yurt dışında birçok şirket ve şahısa ürün satışı yapmaktadır. Davalı şirket ile de bu ticari faaliyeti münasebetiyle alım- satım ilişkisi kuran müvekkil şirket, davalının muhtelif zamanlarda satın aldığı ürünlere ve ödemelere ilişkin davalı adına kayıtlı, ekte sunulu cari hesap dökümünü tutmaktadır. Tarafların karşılıklı mutabakatı ile kurulan bu cari hesap ilişkisi uyarınca davalı yan, 2023 ve 2024 yılları içinde çok defa müvekkilden ürün almıştır. Davalı, faturalara konu ürünleri teslim almasına rağmen ödeme yapmaktan imtina etmiş; davalının bakiyesi 159.970,87-TL'ye ulaşmıştır. Davacı şirket, davalının bakiye borcunu ödemesi için defalarca iletişime geçmeye çalışmış ve ödeme yapması için beklemiş ise de iyiniyetli çabaları sonuçsuz kalmıştır. Bu nedenle tarafımızca 23/02/2024 tarihinde Torbalı İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasına konu ilamsız icra takibi başlatılmıştır. İcra takibine ilişkin ödeme emri, davalı borçluya tebliğ edilmiştir. Ödeme emrini tebliğ alan borçlu 26/02/2024 tarihli dilekçesi ile takibe, asıl alacak ve işlemiş ve işleyecek faize, borca, borcun ferilerine itiraz etmek suretiyle icra takibini durmasına sebebiyet vermiştir. Davalı yanın müvekkile borçlu olduğu, borç aslı ve ferilerine ilişkin itirazının esasen haksız ve kötüniyetli olduğu ekte sunulu cari hesap dökümü, davalının satın aldığı ürünlerin faturaları, tarafların ticari kayıt ve belgeleri ile ispat edilecektir. Davalı yan, davacı müvekkile borçlu olmasına rağmen davacı müvekkilin alacağını tahsil etmesine mâni olma gayesiyle, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmiştir. Bu sebeple davalı borçlunun itirazının iptalini talep etme zorunluluğumuz hâsıl olmuştur. İşbu davanın ikamesinden evvel Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi ile dava şartı haline gelen arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak taraflar arasında anlaşma sağlanması mümkün olmamıştır. Torbalı Arabuluculuk Bürosu ... sayılı Arabuluculuk Son Oturum tutanağı ekte sunulmaktadır. şeklindeki beyanları ile birlikte takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmektedir. Davalı Vekilinin cevap dilekçesinde; "Öncelikle davacı tarafça müvekkilimize karşı ileri sürülen talepler, görevsiz ve yetkisiz mahkemede ileri sürülmüştür. Davacı tarafça ileri sürülen alacağın mahiyeti ve miktarı dikkate alındığında Asliy...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/464 · K. 2025/248

7 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/705 · K. 2024/594

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/520 · K. 2024/131

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/965 · K. 2024/558

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/621 · K. 2025/556

12 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/768 · K. 2024/853

1 Ekim 2024