Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkil şirket ... Telekomünikasyon A.Ş. ile davalı (borçlu)... PROTEZ PAZARLAMA TİCARET ANONİM ŞİRKETİ arasında Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedilmiştir. ... PROTEZ PAZARLAMA TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Ağustos -Eylül -Ekim- Kasım- Aralık 2020 tarihli 128.596,01 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmamıştır. İşbu sebeple müvekkil şirket ... Telekomünikasyon A.Ş. adına alacak davası açma zorunluluğu hasıl olmuştur. ... Telekomünikasyon A.Ş. adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesi'nden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince söz konusu...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/541 Esas KARAR NO : 2025/249 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkil şirket ... Telekomünikasyon A.Ş. ile davalı (borçlu)... PROTEZ PAZARLAMA TİCARET ANONİM ŞİRKETİ arasında Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedilmiştir. ... PROTEZ PAZARLAMA TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Ağustos -Eylül -Ekim- Kasım- Aralık 2020 tarihli 128.596,01 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmamıştır. İşbu sebeple müvekkil şirket ... Telekomünikasyon A.Ş. adına alacak davası açma zorunluluğu hasıl olmuştur. ... Telekomünikasyon A.Ş. adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesi'nden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince söz konusu uyuşmazlık konusunun kurumsal tip abonelik sözleşmesinden doğan alacak olması sebebi ile dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapılmıştır. Arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamamıştır. Açıklanan nedenlerle alacağın tahsilinin sağlanabilmesi adına huzurdaki davanın ikamesi zorunluluğu doğmuştur. Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle haklı davamızın kabulü ile borçlunun kurumsal abonelik sözleşmesinden doğan borcunun ifasına karar verilmesini Sayın mahkemenizden vekaleten arz ve talep ederiz. Haklı davamızın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz." şeklinde talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulen uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacaklarının ödenmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında 22 adet GSM hattına ve bir kısım cihaz satımına yönelik sözleşmelerin bulunduğu davalı tarafın açıkça iş bu sözleşmelerde ki imzalara itirazı bulunmadığından sabit olmakla, abonelik sözleşmesi kapsamında futaraların düzenlenip düzenlenmediği, cihaz tesliminin yapılıp yapılmadığı hususlarında davalıya müzekkereler yazılarak gelen yazı cevapları da incelenerek bilirkişilerden rapor aldırılmış olup, Bilirkişiden alınan 15/01/2025 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; " Sayın Mahkemenizin verdiği talimat doğrultusunda; dosya üzerinde yapılan inceleme ve Raporun İnceleme Ve Değerlendirmeler bölümünde yapılan açıklamalar doğrultusunda; DAVACI TARAFINDAN DÜZENLENEN FATURALARIN BEDELLERİ VE SON ÖDEME TARİHLERİNİN TABLOLAŞTIRILMASI, Davacı tarafından düzenlenen faturaların detayların aşağıdaki tabloda yer verilmiştir. FATURA NO FATURA TARİHİ SON ÖDEME TARİHİ HAT KULL. ÜCR...