Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.06.2023 tarihinde, davacı ...'ın maliki olduğu... plakalı araç ile, ... SİGORTA A.Ş'nin ZMMS poliçesi ile sigortacısı olduğu, sigortalısı (dava dışı)...raç maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, bu kazanın oluşumunda ... SİGORTA A.Ş'NİN sigortalısı olan ... plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, kusura ilişkin ihtilaf bulunmadığını, müvekkiline ait araç ciddi şekilde hasar aldığını, İşbu kaza nedeniyle davacı aracında DEĞİŞİM, ONARIM VE BOYA yapıldığı, kaza nedeniyle davacı aracında meydana gelen bakiye hasar tazminatının, bakiye değer kaybı bedelinin ve ekspertiz ücretlerinin zararının karşılanması amacıyla davalı sigorta şirketine 02/03/2024 tarihinde başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından, yapılan 18.08.2023...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/389 Esas KARAR NO : 2025/123 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.06.2023 tarihinde, davacı ...'ın maliki olduğu... plakalı araç ile, ... SİGORTA A.Ş'nin ZMMS poliçesi ile sigortacısı olduğu, sigortalısı (dava dışı)...raç maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, bu kazanın oluşumunda ... SİGORTA A.Ş'NİN sigortalısı olan ... plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, kusura ilişkin ihtilaf bulunmadığını, müvekkiline ait araç ciddi şekilde hasar aldığını, İşbu kaza nedeniyle davacı aracında DEĞİŞİM, ONARIM VE BOYA yapıldığı, kaza nedeniyle davacı aracında meydana gelen bakiye hasar tazminatının, bakiye değer kaybı bedelinin ve ekspertiz ücretlerinin zararının karşılanması amacıyla davalı sigorta şirketine 02/03/2024 tarihinde başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından, yapılan 18.08.2023 tarihli 60.000,00-TL tutarındaki hasar ödemesine ve 15.02.2024 tarihindeki 46.550,00-TL tutarındaki değer kaybı ödemesine ek olarak başkaca herhangi bir ödeme yapılmadığını, ancak bu ödeme dava dilekçemiz ekinde sunulan ekspertiz raporlarından görüleceği üzere davacının zararını karşılamaya yeterli olmadığını, yapılan bu ödemelerin, davacının zararını karşılamadığını belirterek, izah edilen nedenler ve sayın Mahkemizce re'sen dikkate alınacak nedenlerle; belirsiz alacak davası olarak ikame edilen işbu davamızda fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; yukarıda kısaca anılan nedenlerle ve (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 100,00-TL hasar tazminatının, şimdilik 100,00-TL değer kaybı bedelinin ve 1,00-TL araç mahrumiyet bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde tahsilini, 1.320,00-TL hasar tespiti ekspertiz ücretinin ve 540,00-TL değer kaybı tespiti ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsilini talep etmektedir. Davalı Sigorta vekili davaya cevap dilekçesinde özetle;... plakalı araç davalı şirket nezdinde ...poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 28/02/2023 - 28/02/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, Poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL Poliçe limiti olduğu, Dava yetkili olmayan mahkemede açılmış olup işbu davada yetkili mahkeme gönderilmesi, davalı şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı taraf usulüne uygun başvuru yapmadığından öncelikle davanın usulden reddini, belirsiz alacak davasının açılabilmesi, dava değerinin davanın açıldığı tarihte davacı tarafça belirlenebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkansız olduğu hallerin de mümkün olabileceğini, işbu dava konusu miktarın davacı tarafça belirlenebili...