DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmiş olup; 1 yıllık süre içerisinde İşbu davayı açma gereği hasıl olmuştur. Müvekkil şirketin, davalı ile arasındaki ticari ilişki süresince kesmiş olduğu faturalar ve cari hesap neticesinde alacağı doğmuş olup bu husus müvekkilin ticari defter ve kayıtları ile sabittir. Müvekkilin karşı tarafa kesmiş...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/300 Esas KARAR NO : 2025/120 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmiş olup; 1 yıllık süre içerisinde İşbu davayı açma gereği hasıl olmuştur. Müvekkil şirketin, davalı ile arasındaki ticari ilişki süresince kesmiş olduğu faturalar ve cari hesap neticesinde alacağı doğmuş olup bu husus müvekkilin ticari defter ve kayıtları ile sabittir. Müvekkilin karşı tarafa kesmiş olduğu ve itiraz edilmeksizin kesinleşen faturaların toplamı fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 145.384,16-TL alacağı bulunmaktadır. Davalı tarafın müvekkile fatura ilişkisinden kaynaklanan 145.384,16-TL borcu olup davalı taraf müvekkil şirkete bu borcuna istinaden herhangi bir ödeme yapmamıştır. Bunun üzerine tarafımızca İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibine başlanmıştır. Ancak dosya borçlusu davalı tarafa ödeme emri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen icra dosyasına herhangi bir ödemede bulunulmamıştır. Bununla beraber davalı borçlu mesnetsiz ve hukuka aykırı iddialarla takibi geciktirmek amacıyla icra dosyasındaki borca, faize ve tüm ferilerine kötü niyetle itiraz etmiştir. Bu haksız itiraz neticesinde ilgili Müdürlük tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Davalı borçlunun, müvekkil şirkete borcu bulunmadığına dair iddiası tamamen hukuki dayanaktan yoksun ve soyut bir iddiadır. Zira karşı taraf itirazına herhangi bir somut dayanak gösterememiş ve dosyadaki iddiasını destekleyen herhangi bir delil de sunmamıştır. Dolayısıyla borç söz konusu iken davalı tarafın müvekkil şirkete herhangi bir borcu olmadığı yönündeki tahsile engel amaçlı itirazı usul ve yasaya aykırı olup iptali gerekmektedir. Ayrıca icra dosyasındaki alacak miktarı likit olup davalının haksız itirazı nedeniyle alacağın tahsili gecikmiştir. Dolayısıyla davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmekteyiz. Sonuç olarak, yukarıda belirtmiş olduğumuz ve Sayın Mahkemece re'sen takdir edilecek hususlar çerçevesinde haksız ve hukuka aykırı olarak durdurulan icra takibinin devamı için işbu davayı açma gereği doğmuştur. Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutularak; İzmir... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasına yönelik itirazın İPTALİNE VE TAKİBİN DEVAMINA, İtirazında haksız ve kötü niyetli olan davalıların, hükmolunacak meblağın 20 (yüzde yirmi)'sinden aşağı...