Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1035 · K. 2025/833
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1035 K. 2025/833

E. 2024/1035K. 2025/83330 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkil Şirket, beton alım-satım ve beton pompası kiralama işleri yapmaktadır. Müvekkil ile davalı şirket arasında sürekli hale gelen ve sorunsuz şekilde devam eden ticari ilişki gereği uzun zamandan beri açık hesap ilişkisiyle çalışmaktadırlar. Müvekkil beton pompasını davalı tarafa göndermiş, faturada belirtilen m3 beton pompalama işlemi gerçekleştirilmiş, bu işin karşılığı faturaları kesmiş, faturalar davalı tarafça ticari defterlerine işlenmiştir. Davalının takibe konu faturalara da bir itirazı olmamıştır. Davacı müvekkil ile davalı şirket arasında uzun süredir devam eden ticari ilişki gereği, kesilen...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1035 Esas KARAR NO : 2025/833 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkil Şirket, beton alım-satım ve beton pompası kiralama işleri yapmaktadır. Müvekkil ile davalı şirket arasında sürekli hale gelen ve sorunsuz şekilde devam eden ticari ilişki gereği uzun zamandan beri açık hesap ilişkisiyle çalışmaktadırlar. Müvekkil beton pompasını davalı tarafa göndermiş, faturada belirtilen m3 beton pompalama işlemi gerçekleştirilmiş, bu işin karşılığı faturaları kesmiş, faturalar davalı tarafça ticari defterlerine işlenmiştir. Davalının takibe konu faturalara da bir itirazı olmamıştır. Davacı müvekkil ile davalı şirket arasında uzun süredir devam eden ticari ilişki gereği, kesilen faturalara karşılık ara ara ödemeler yapılmış olmasına rağmen icra takibine konu faturalar ödenmemiştir. Faturaların davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla tarafımızca İzmir...cra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmıştır. Davalı, işbu takibe herhangi bir borcu olmadığından bahisle haksız olarak itiraz etmiştir. Bu durum ticari defterlerde yapılacak inceleme neticesinde ortaya çıkacaktır. Davalı tarafından borcun varlığına rağmen sırf icranın uzaması amacıyla, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiştir. Davalı şirket tarafından yapılan itiraz neticesinde tarafımızca arabuluculuğa başvurulmuş olsa da yapılan görüşmeler anlaşamama ile sonlanmıştır. Görüldüğü üzere usule uygun talebimiz doğrultusunda ödeme yapması gereken davalı bu durumu reddetmekte kötü niyetlidir. Yapılan itirazla takip durduğundan ve müvekkilin alacağa ulaşması kötü niyetle ötelendiğinden alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ederiz. Yukarıda ayrıntısı ile izah olunan ve ve resen göz önüne alınacak nedenlerle, sırf icranın geri bırakılması amacıyla haksız ve hötü niyetli olarak alacağı akamete uğratmak amacıyla yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğmuştur. Yukarıda açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle, fazlaya ilişkin ve her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı borçlunun İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline ve icra takibinin ferileriyle devamına, takip çıkış miktarı olan anaparanın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ederiz." talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği görüldü. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili (iki adet fatura) için başlatılan icra takibinde ödeme emrine karşı yapılan itirazın iptali is...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 22

Verginin tahakkuku, tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1092 · K. 2025/832

30 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/138 · K. 2025/837

30 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/457 · K. 2025/834

30 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/903 · K. 2025/836

30 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/504 · K. 2025/839

1 Ekim 2025