Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/616 · K. 2025/655
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/616 K. 2025/655

E. 2025/616K. 2025/65514 Temmuz 2025
tazminattazminat davasıgörevli mahkemelimited şirketmanevi tazminattrafik kazasıcismani zarartaşıma sözleşmesibilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatkamu tüzel kişisimüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2025 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.02.2025 tarihinde İşleteninin ... olduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, İşleteninin ... Pers. Taş. Ltd. Şti olduğu, ... ÇANKAYA idaresindeki ... Plakalı araç ile çarpışması sonucu ... Plakalı araçta yolcu olarak bulunan ... ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, İncesu Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmekte olan ... soruşturma numaralı soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunda ...'in tali, ... ...A'nın asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkili davacının yolcu olması sebebiyle kusura katılımının söz konusu...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- - 3- 4- 5- 6-

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2025 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.02.2025 tarihinde İşleteninin ... olduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, İşleteninin ... Pers. Taş. Ltd. Şti olduğu, ... ÇANKAYA idaresindeki ... Plakalı araç ile çarpışması sonucu ... Plakalı araçta yolcu olarak bulunan ... ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, İncesu Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmekte olan ... soruşturma numaralı soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunda ...'in tali, ... ...A'nın asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkili davacının yolcu olması sebebiyle kusura katılımının söz konusu olmadığını, müvekkilinin kaza dolayısıyla Kayseri Şehir Hastanesi İle Kayseri Özel Acıbadem Hastanesinde ameliyat ve tedavilerini olduğunu, müvekkili adına sigorta şirketlerinin her ikisine kep üzerinden yapılan başvuru, ... plakalı aracın Zmm Sigortacısı Türkiye sigorta Tarafından 13.05.2025 tarihinde okunmuş ve 8 iş günü sonrası yani 23.05.2025 tarihinde temerrüde düştüğünü, ... plakalı aracın Zmm Sigortacısı Doga sigorta Tarafından 14.05.2025 tarihinde okunmuş ve 8 iş günü sonrası yani 24.05.2025 tarihinde temerrüde düştüğünü, açıklanan nedenlerle belirsiz alacak davasının kabulü ile;

10 TL sürekli işgöremezlik,

10 TL geçici işgöremezlik,

10 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 30 TL'nin davalı sigorta şirketlerinden temerrüd tarihinden, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren faizi ile müştereken ve müteselsilen,

30.000 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketleri haricindeki diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren faizi ile müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacının, davalı ... Personel Taşımacılığı Otomotiv İnşaat Petrol ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait ... plakalı otobüste yolcu iken iki taraflı trafik kazası meydana geldiği, kaza nedeniyle davacının yaralanmasından bahisle eldeki tazminat davasının açıldığı görülmektedir. Mahkemenin görevli olması HMK'nun 114/1-c. maddesi gereğince bir dava şartıdır ve 115. maddesi gereğince de mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taşıma Sözleşmesi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenmiş ise de; 28/05/2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 say...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/852 · K. 2025/671

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/889 · K. 2025/677

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/997 · K. 2025/672

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/990 · K. 2025/656

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/733 · K. 2025/668

14 Temmuz 2025