Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.11.2024 tarihinde davalı ... adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki... plakalı, 122050220 poliçe numaralı aracın müvekkilinin adına kayıtlı, kontrol ve idaresindeki, ... plakalı aracına sol arka taraftan çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp davalı ... kazaya tam kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, kazadan sonra müvekkilinin aracının piyasa değerinde çok büyük bir düşüş meydana geldiğini, sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, ancak sonuç alamadıklarını, aynı zamanda arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 100,00-TL araçta oluşan...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2025 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.11.2024 tarihinde davalı ... adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki... plakalı, 122050220 poliçe numaralı aracın müvekkilinin adına kayıtlı, kontrol ve idaresindeki, ... plakalı aracına sol arka taraftan çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp davalı ... kazaya tam kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, kazadan sonra müvekkilinin aracının piyasa değerinde çok büyük bir düşüş meydana geldiğini, sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, ancak sonuç alamadıklarını, aynı zamanda arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 100,00-TL araçta oluşan değer kaybından kaynaklanan zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in sevk ve idaresinde olup yine müvekkili olan ... adına kayıtlı olan... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 06.11.2024 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonrası müvekkilinin Z.M.M.S. kapsamında sigortalısı olduğu ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından davacı tarafa hem onarım hem değer kaybı için maddi hasarına ilişkin ödeme yapıldığını, buna rağmen davacının haksız olarak işbu davayı açtığını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere öncelikle davacı tarafın aracının kaza geçmişinin ve yine sigorta şirketi tarafından tamiri yapıldığı hali ile hangi parçalarında ne gibi bir müdahale olduğunun sordurulmasını, değer kaybına ilişkin ne kadar ödeme yapıldığının sorulmasını, işbu kaza veya önceki kazalarında değişen ya da tamir edilen bir parça- aksamının olup olmadığının, dava konusu kazada aracın piyasanın üstünde fahiş bir meblağa mı tamir edildiği noktasında da araştırma yapılması ve değer kaybı miktarı için görevlendirilecek bilirkişi heyetinden bu noktalarda da görüş belirtilmesinin istenmesi taleplerinin bulunduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesi istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazası nedeniyle davacı vekili Av....'a 10.01.2025 tarihinde 42.034,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme nedeniyle müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun kalmadığını, davacı aracının kazadan önce hasarları var ise değer kaybı hesabında dikkate alınması gerektiğini, ayr...