Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.09.2024 tarihinde mülkiyeti müvekkiline ait, ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, mülkiyeti ... Malzeme Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği ve araç sürücüsü ...'ın söz konusu kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın, kaza nedeniyle hasar ve zarara uğradığını, müvekkilinin aracının tamiratını ... Otomotiv'de yaptırdığını, müvekkilinin hasarın onarımı için 143.045,89 TL ödeme yaptığını, söz konusu kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini ve davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen tazmini gerektiğini,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.09.2024 tarihinde mülkiyeti müvekkiline ait, ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, mülkiyeti ... Malzeme Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği ve araç sürücüsü ...'ın söz konusu kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın, kaza nedeniyle hasar ve zarara uğradığını, müvekkilinin aracının tamiratını ... Otomotiv'de yaptırdığını, müvekkilinin hasarın onarımı için 143.045,89 TL ödeme yaptığını, söz konusu kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini ve davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen tazmini gerektiğini, müvekkilinin 13.09.2024 kaza tarihinden itibaren aracın onarımının tamamlandığı tarihe kadar geçen sürede aracını kullanamadığını ve bundan doğan zararın da kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç maliki ... Malzeme Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve araç sürücüsü ... tarafından tazmini gerektiğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL değer kaybı zararının, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, aracın kullanılamamasından doğan zarara ilişkin ise şimdilik 500,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalı araç maliki ... Malzeme Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve araç sürücüsü ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... Malzeme San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkilinin aracının asli kusurlu olduğu, davacıya ait aracın ise kusursuz olarak tespit edildiği belirtilmişse de belirlenen kusur oranını kabul etmediklerini, söz konusu kaza kapsamında kusur tespitine ilişkin olarak ilgili mercilerden rapor alınmadan davalı müvekkilin tam kusurlu olduğu kanaatine varılmış olmasının kabul edilmesinin mümkün olmadığını, dava konusu kazaya ilişkin kusur incelemesi yapılması gerektiğini, kazaya karışan aracın daha önceden geçirmiş olduğu ağır hasar kaydının olup olmadığı, yıpranmışlık durumu gibi değerini belirleyen durumların var olup olmadığının incelenmesi gerektiğini, davacının araç mahrumiyet bedeli talebinde bulunamayacağını, davacının talepleri açısından müvekkillerinin sorumluluğu bulunmadığını, hakkaniyete ...