Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı davalı sigorta sigortalısı aracın 18.09.2024 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapmasına sebep olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, bu hasardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, iş bu maddi hasar sebebiyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, kazada davalı sigorta şirketi sigortalısı ...'e ait aracı süren ...'in kulanmış olduğu aracın kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilinin aracında oluşan hasar ile buna bağlı olarak araçta oluşan değer kaybından %100 oranında kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine g-mail üzerinden 12/12/2024 tarihinde dilekçe ile...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı davalı sigorta sigortalısı aracın 18.09.2024 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapmasına sebep olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, bu hasardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, iş bu maddi hasar sebebiyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, kazada davalı sigorta şirketi sigortalısı ...'e ait aracı süren ...'in kulanmış olduğu aracın kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilinin aracında oluşan hasar ile buna bağlı olarak araçta oluşan değer kaybından %100 oranında kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine g-mail üzerinden 12/12/2024 tarihinde dilekçe ile başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketinin başvuruya herhangi bir olumlu ya da olumsuz dönüş yapmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 500,00-TL araçta oluşan değer kaybından kaynaklanan zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafça usulüne uygun olarak başvurusunun bulunmadığını, bu nedenle öncelikle davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olup hasara ilişkin olarak 02.10.2024 tarihinde Nefise Kandemire yapılan 21.216,00-TL ödemenin mahsubuyla kaza tarihindeki teminat limitinden kalan tutarın 178.784 TL olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğundan kazanın oluşumunda kusur oranlarının tespiti gerektiğini, bu nedenle Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınması talepleri bulunduğunu, araçtaki değer kaybının tespit edilebilmesi için aracın önceki hasarlarının da incelenmesi ve buna göre bir değerlendirme yapılması gerektiğini bildirerek usule ve esasa ilişkin itirazları doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: ... ve ... plakalı araçların 18/09/2024 tarihindeki tescil kayıtları Uyap sisteminden çıkarılarak dosya arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak sigorta poliçesi, hasar dosyası ve başvuru belgelerinin birer sureti dosyamız arasına celbedilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılarak ... p...