Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.09.2024 günü 16:40 saat sıralarında sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Aşık Veysel Bulvarında normal seyir halinde olan sürücü ve malikinin müvekkili ... olan ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'ın tam kusurlu olduğunu, davaya konu trafik kazası neticesinde, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalılardan sürücü ...ın kullanmış olduğu ...nin Kasko Sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı için sigorta şirketine yapmış olduğu başvurunun 11.10.2024 tarihinde mail gönderilerek tebliğ edildiğini, davalı ......
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C. No:... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALILAR : 2- ... - T.C. No:... - ... 3- ... - T.C. No:... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.09.2024 günü 16:40 saat sıralarında sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Aşık Veysel Bulvarında normal seyir halinde olan sürücü ve malikinin müvekkili ... olan ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'ın tam kusurlu olduğunu, davaya konu trafik kazası neticesinde, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalılardan sürücü ...ın kullanmış olduğu ...nin Kasko Sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı için sigorta şirketine yapmış olduğu başvurunun 11.10.2024 tarihinde mail gönderilerek tebliğ edildiğini, davalı ... şirketinden yasal süre içerisinde cevap gelmemesi üzerine tarafımızca hem davalı ...'ne hem ... araç sürücü (...) ile araç malikine (...) karşı arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, görüşmeler sonunda anlaşmaya varılamadığını bildirerek müvekkilinin aracında davalılardan ...ın tam kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde hasar görmesi ile oluşan değer kaybından kaynaklanan zararının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının değer kaybı için açtığı belirsiz alacak davasında hukuki yarar bulunmadığını, öncelikle davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından açılan davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin bilerek bir kusuru bulunmadığını, kusura yönelik bilirkişi incelemesi gerektiğini, bu nedenle Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınması talepleri bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde davacının müterafik kusurunun bulunması halinde değer kaybına yönelik bir hesaplama yapılırsa bu kusur oranında indirim yapılması gerektiğini, değer kaybından söz edilebilmesi için aracın ilk ve tek hasarı olması gerektiğini, araçtaki değer kaybının tespit edilebilmesi için aracın önceki hasarlarının da incelenmesi ve buna göre bir değerlendirme yapılması gerektiğini, usule ve esasa ilişkin itirazları doğrultusunda davanın reddine, ayrıca söz konusu açılan davanın müvekkiline ait olan aracın İhtiyari Mali Mesuliyet Poliçesinin yapıldığı ... Sigorta A.Ş.nin sorumluluğunda olduğundan, araçta oluşan bir değer kaybı sö...