Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/180 · K. 2025/670
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/180 K. 2025/670

E. 2024/180K. 2025/67014 Temmuz 2025
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasızamanaşımı itirazıcismani zararhaksız fiilbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatkira sözleşmesimüteselsil sorumlulukistinaf yolubilirkişi incelemesizamanaşımı defikusur tespitibedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVACI : İ VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av.- Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : 3- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 4- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dava dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 08/12/2019 tarihinde davalı sürücü ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile ona bağlı ... plakalı römork ile sürücü ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün çarpışması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

ASIL DAVA DOSYASINDA; DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. - Av. Av.L DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. - Av. Av. DAVALI : 3- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 4- İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2020

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVACI : İ VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av.- Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : 3- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 4- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dava dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 08/12/2019 tarihinde davalı sürücü ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile ona bağlı ... plakalı römork ile sürücü ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün çarpışması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kazada davacıların murisi otobüs sürücüsünün hayatını kaybettiğini, olayın meydana gelmesinde kaza tespit tutanağına göre de davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kazaya sebep olan aracın ruhsat sahibi, ... şirketinin aracın işleteni ve davalı ... Sigortanında aracın ZMSS poliçesini yaptığını, olaya ilişkin Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinde ... E sayılı dosyada yargılama yapılıyor olduğunu, soruşturma aşamasında alınan raporda da davalının kusurlu olduğunu tespit edildiğini, müteveffanın yaklaşık 20 yıldır otobüs şöförlüğü yaptığını, aylık gelirinin 8000 TL olduğunu, davacıların bu ölüm nedeni ile desteklerini kaybettiklerini, olay nedeni ile büyük üzüntü ve keder yaşadıklarını, davalıya başvuru 03/01/2020 tarihinde tebliğ olmasına rağmen ödeme olmadığını, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması ile destekten yoksun kalma tazminat talebi yönünden davacı ... için 9000 TL, Kadir için 5000 TL, ... için 6000 TL olmak üzere toplam 20.000 TL maddi tazminatın davalılardan yasal faizi ile birlikte tahsili ile, davacı ... için 70.000 TL, davacı Kadir için 50.000 TL, davacı ... için 50.000 TL ve davacı Nahide için 30.000 TL olmak üzere toplam 200.000 TLnin davalı sigorta şirketi hariç diğer davalılardan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen mahkememizin ... sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/12/2019 tarihinde davalı sürücü ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ve ona bağlı ... plakalı römork ile İstanbul ilinden Kayseri iline doğru TEM otoyolunu takiben Sakarya istikametinden Ankara istika...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 66

1. Adam çalıştıranın sorumluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/852 · K. 2025/671

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/889 · K. 2025/677

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/997 · K. 2025/672

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/990 · K. 2025/656

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/733 · K. 2025/668

14 Temmuz 2025