Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; Müvekkili şirketin organik süt alarak bunu işletmesinde işleyerek süt ürünleri üretimi ile bu ürünleri toptan ve perakende satışı işi ile meşgul olduğu davalı tarafın ise organik süt üretim çiftliği olarak piyasaya organik süt ve sair ürünler satışı ile meşgul olduğunu, müvekkili ile davalı arasında 01.01.2018 tarihli Süt Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden...Bankası... no.lu 25.000-TL bedelli çeki müvekkilinin teslim ettiğini, daha sonra davalı tarafça yerine getirilmemesine rağmen fazladan süt alımı yapma konusunda taraflar arasında haricen bir anlaşma yapıldığı, buna karşılık olarak da 11.07.2018 tanzim tarihli 30.000-TL bedelli sözleşmeye ek teminat senedi istendiğini ve buna mukabil...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/505 Esas KARAR NO : 2025/408 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; Müvekkili şirketin organik süt alarak bunu işletmesinde işleyerek süt ürünleri üretimi ile bu ürünleri toptan ve perakende satışı işi ile meşgul olduğu davalı tarafın ise organik süt üretim çiftliği olarak piyasaya organik süt ve sair ürünler satışı ile meşgul olduğunu, müvekkili ile davalı arasında 01.01.2018 tarihli Süt Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden...Bankası... no.lu 25.000-TL bedelli çeki müvekkilinin teslim ettiğini, daha sonra davalı tarafça yerine getirilmemesine rağmen fazladan süt alımı yapma konusunda taraflar arasında haricen bir anlaşma yapıldığı, buna karşılık olarak da 11.07.2018 tanzim tarihli 30.000-TL bedelli sözleşmeye ek teminat senedi istendiğini ve buna mukabil müvekkilince verildiğini, bu sözleşmeye göre belirlenen zamanlarda organik süt alımı müvekkilince yapılmakta iken Süt Satış Sözleşmesinin 6.maddesi b fıkrası uyarınca 3 Eylül 2018 ve 5 Eylül 2018 tarihli taahhüt edilen süt teslimatını davalı tarafın yapmadığı, davalı tarafından sözlü olarak artık bundan böyle süt verilmeyeceği ve sözleşmenin fesih olduğunun beyan edildiğini, bunun üzerine müvekkilince İzmir...Noterliğinin 07.09.2018 tarih... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, bu ihtarname ile daha önce sözlü olarak sözleşmeyi fesih ettiklerini bildirmelerine rağmen öncelikle ticareti sürdürmek zararı artırmamak adına davalı taraftan sözleşmeye bağlı kalmalarının istendiğini, aksi takdirde sözleşmenin keyfi ve sözlü şekilde fesih edildiği ve ilk süt verme ediminin yerine getirilmediği, 03.09.2018 tarihi itibari ile sözleşmeyi haksız ve keyfi şekilde fesih ettiklerinin kabul edileceği, sözleşmeye göre süresi gelen ödemenin de zarara mahsuben yapılmayacağının beyan edildiğini, Davalı tarafından 20.09.2018 tarihli karşı ihtarnameyle ekonomik kriz sebebiyle şirketçe tasfiye kararı aldıklarını, süt üretim tesisi kurmak için müvekkiline canlı hayvan verme tekliflerine dönüş yapmasını, ödenmeyen ve vadesi gelen ödemeyi yapmasını, aksi takdirde sözleşmeye göre aylık %4 faiz talep edileceğinin bildirildiğini, bunun üzerine müvekkilinin vadesi gelen ödemeyi de gerçekleştirdiğini, davacı müvekkili tarafından tekrar 05.10.2018 tarihli yazılı cevabi ihtarnamelerinde bir adet canlı hayvan bedeli olarak bildirilen 9.500-TLnin hayvanların yaşının ve sözleşmenin karşı tarafça fesih edilmesi nedeniyle uğranılan zararın göz önüne alınarak 8.000-TLye indirilmesi, hayvanların organik sertifikası olması yönündeki taleplerine dönüş yapılmadığı bildirilerek sözleşmeyi tek taraflı fesih etmeleri nedeni ile sözleşmenin 8.maddesi gereği 30 günlük süre de geçmiş olduğundan doğan cezai bedelin 3 iş günü ...