Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ...nun ihale ile iş alan davalı şirket işçisi olarak çalıştığı, iş akdinin evlilik nedeniyle feshinden sonra müvekkili şirket ile davalı Girişim aleyhine İzmir.... İş Mahkemesinin...sasına kayıtlı dosyasında, kıdem tazminatı alacağıyla ilgili alacak davası açıldığını, İzmir ... İş Mahkemesinin...K. Sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiğini, İş Mahkemesi kararındaki alacakların tahsili için dava dışı işçi vekilinin yaptığı icra takibi sonrasında İzmir ...İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasına 28.08.2017 tarihinde 16.814,83-TL ödeme yapıldığını, davalı alt işveren ile akdedilen sözleşme ve eki şartnamelerde yer alan hükümlere göre, İş Kanununa yasal mevzuata göre tazminat ve işçilik...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/802 Esas KARAR NO : 2025/367 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ...nun ihale ile iş alan davalı şirket işçisi olarak çalıştığı, iş akdinin evlilik nedeniyle feshinden sonra müvekkili şirket ile davalı Girişim aleyhine İzmir.... İş Mahkemesinin...sasına kayıtlı dosyasında, kıdem tazminatı alacağıyla ilgili alacak davası açıldığını, İzmir ... İş Mahkemesinin...K. Sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiğini, İş Mahkemesi kararındaki alacakların tahsili için dava dışı işçi vekilinin yaptığı icra takibi sonrasında İzmir ...İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasına 28.08.2017 tarihinde 16.814,83-TL ödeme yapıldığını, davalı alt işveren ile akdedilen sözleşme ve eki şartnamelerde yer alan hükümlere göre, İş Kanununa yasal mevzuata göre tazminat ve işçilik alacaklarından davalı şirketlerin sorumlu olacağında ilişkin hükümlerin yer aldığını, iddia ve ifade edilerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 16.814,83 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı firmadan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan rücu alacağı olduğu iddiası ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmekle müvekkilinden 16.814,83TL'nin tahsilini talep ettiğini, dava dışı işçinin müvekkili Girişim firmasında 01.07.2013-21.02.2015 tarihleri arasında çalışmış olup müvekkili ile davacı arasında 0.11.2015 tarihi öncesine ait alacaklar açısından ise alacakların ... tarafından karşılanması konusunda mutabakat bulunduğunu, 2016 tarihli yazılarında bu konunun açıklığa kavuşturulduğunu, iki ticaret şirketinin 6652 sk.m.8'in ne şekilde uygulanacağı konusunda serbest iradeleri ile vardıkları mutabakatın bağlayıcı olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Hizmet alım sözleşmesi, teknik şartname, SGK hizmet döküm cetveli ve Bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Bilirkişi heyetinden alınan 02/03/2025 tarihli raporun sonuç kısmına göre; "... Uyap üzerinden gönderilen İzmir... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasında yer alan 20.07.2017 tarihli icra emri, 27.07.2017 tarihli dosya hesabı, 28.07.2017 tarihli reddiyat beyanı ve reddiyat makbuzu, 28.07.2017 tarihli ...Bankası dekontu ile 02.08.2017 tarihli...dekont belgeleri incelenmiştir. 02.08.2017 tarihli... dekontu ile net 15.690,89 ödeme nin dava dışı işçinin vekiline havale edildiği, İcra takibi sonrasında asıl işverence brüt 16.814,83 (talep edilen) ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Takibe konu asıl alacakların işlemiş faizi, İcra Takibi ve sonrasında eklenen vekalet ücreti, icra ve yargılama v.b.giderleri aşağıdaki tabloda düzenlenmiştir. Dava dışı alt işve...