Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nın, kazaya karışan ... plakalı aracın maliki olduğunu, davalı ... şirketinin kazaya karışan aracın ... poliçe nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalayan şirket olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsünün ise firari olduğunu, davacı müvekkili ...'in, kiralamış olduğu ... plakalı araç ile 21.07.2021 tarihinde Torbalı ilçesinden İzmir ili istikametine seyir halindeyken; aynı istikamette seyir halinde olan ... adına kayıtlı, firari sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, ön kısımlarıyla, davacı müvekkilinin kullandığı aracın arka kısmına çarparak, aracın savrulmasına neden olduğunu, kaza nedeniyle davacı müvekkilinin kullandığı aracın kullanılamaz hale gelip,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/95 Esas KARAR NO : 2023/785 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nın, kazaya karışan ... plakalı aracın maliki olduğunu, davalı ... şirketinin kazaya karışan aracın ... poliçe nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalayan şirket olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsünün ise firari olduğunu, davacı müvekkili ...'in, kiralamış olduğu ... plakalı araç ile 21.07.2021 tarihinde Torbalı ilçesinden İzmir ili istikametine seyir halindeyken; aynı istikamette seyir halinde olan ... adına kayıtlı, firari sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, ön kısımlarıyla, davacı müvekkilinin kullandığı aracın arka kısmına çarparak, aracın savrulmasına neden olduğunu, kaza nedeniyle davacı müvekkilinin kullandığı aracın kullanılamaz hale gelip, pert olduğunu, davacı müvekkillerinin, meydana gelen kaza nedeniyle, ağır şekilde yaralandıklarını, mahkemece davacılar lehine hükmedilecek tazminatların kağıt üstünde kalmasının engellenmesi için davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ve varsa adına kayıtlı diğer araçları ile taşınmazlarının üzerine 3. Kişilere devrinin önlenmesi yönünde ve dava sonuna kadar ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza sebebiyle doğan şimdilik tedaviden kaynaklı 100 TL ulaşım gideri, 100 TL geçici iş göremezlik ve 50 TL sürekli maluliyet zararı olmak üzere ki toplam 250 TL maddi tazminatın sigorta limitleriyle sınırlı olarak davalı ... ile diğer davalılardan kaza gününden itibaren işleyecek faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline, Davacı ... için 20.000 TL, davacı ... için ise 20.000 TL olmak üzere toplam 40.000 TL manevi tazminatın münhasıran davalı araç malikinden kaza gününden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkili ... için 50 TL olarak talep ettikleri geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacaklarını 2.022,04 TL artırarak 2.072,04 TL olarak, 50 TL olarak talep ettikleri tedavi ile ilişkili ulaşım gideri alacaklarını 250,00 TL artırarak 300,00-TL olarak ıslah ettiklerini, ıslah ettikleri 2.272,04-TL tutar üzerinden gerekli harcın alınmasına, ıslah dilekçemizin davalılara tebliğine, ıslah edilen toplam alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline neticede yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacılara ödenmesine (davalı ... şirketinin sorumluluğu azami poliçe teminat limiti dahilinde sigortalı araç sürücülerinin kusur oranı ve gerçek zararla sınırlı olmak üzere), davamızın kabulü ile dava dilekçemizin arz edilen...