DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müflis ... Bankası'ndan 16.11.2017 iflas tarihinde leasing borcuna karşılık teminata verilen ipoteklerin fekki için başvurulduğunu, mevcut leasing borcu yanı sıra şirketin kefil olduğu şirket ve şahısların çek depolarında görünen çeklerin bankanın ödemekle yükümlü olduğu tutarın %30 marj fazlasının müflis... ödenmesi kaydıyla ipotek fek taahhüdünün yerie getirileceğinin bildirildiği, bunun üzerine davacıdan istenilen tutar 66.691.-TL ... AŞ nezdindeki...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/694 Esas KARAR NO : 2025/541
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müflis ... Bankası'ndan 16.11.2017 iflas tarihinde leasing borcuna karşılık teminata verilen ipoteklerin fekki için başvurulduğunu, mevcut leasing borcu yanı sıra şirketin kefil olduğu şirket ve şahısların çek depolarında görünen çeklerin bankanın ödemekle yükümlü olduğu tutarın %30 marj fazlasının müflis... ödenmesi kaydıyla ipotek fek taahhüdünün yerie getirileceğinin bildirildiği, bunun üzerine davacıdan istenilen tutar 66.691.-TL ... AŞ nezdindeki ... nolu hesabına 16.11.2017 tarihinde havae edildiği, davacının hiçbir borcu kalmadığı ve ipotek fekkinin yerine getirildiği, ancak şirketin kefil olduğu ve Haziran 2018 tarihinde zamanaşımına uğrayan şirket ve şahısların çek riskleri için rehin alınan tutarlar söz konusu çeklerin Haziran 2018'de zaman aşımına uğramasına rağmen ödeme yapılmadığını, ... 1 iflas idaresi tarafından verilen kararda 16.611,56.-TL alacağın kaydına, 28.403/44.-TLnin reddine karar verildiğini belirterek; açıklanan nedenlerle müvekkilinin 45.015.-TL alacağının kabulü ile masanın bu alacağı ödemeye mahkum edilmesine yani sıra cetvelinin bu güne göre düzeltilmesini karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalının dosya içerisinde cevap dilekçesine rastlanılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Daha önce Mahkememizin 07/04/2021 tarihli celsesinde davacının davayı takip etmemesi nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin yenileme dilekçesi ile dosyanın yenilendiği anlaşılmıştır. HMK'nın Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması başlıklı 150. Maddesinde " (1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve...