Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/367 · K. 2025/530
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/367 K. 2025/530

E. 2023/367K. 2025/53024 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " Davalı/borçlu ile müvekkil şirket arasında 09.11.2021 tarihinde akdedilen sözleşmeye istinaden davalı şirkete aynı tarihte 1 adet ... model ünite teslimi yapılmış olup Sözleşme, Ünite Teslim Tutanağı ve Kullanım Protokolü dilekçemiz ekinde sunulmuştur. Davalının borca itiraz talebinde de işbu ariyet sözleşmesini ve mezkur üniteyi uhdesinde bulundurduğunu kabul ettiği açıkça ortadadır. Müvekkil şirketçe davalı tarafa, uhdesinde bulunan ünitenin iadesini aksi halde belirlenecek bedellerin ödenmesi için hukuki yollara başvurulacağını bildirir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/367 Esas KARAR NO : 2025/530

DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " Davalı/borçlu ile müvekkil şirket arasında 09.11.2021 tarihinde akdedilen sözleşmeye istinaden davalı şirkete aynı tarihte 1 adet ... model ünite teslimi yapılmış olup Sözleşme, Ünite Teslim Tutanağı ve Kullanım Protokolü dilekçemiz ekinde sunulmuştur. Davalının borca itiraz talebinde de işbu ariyet sözleşmesini ve mezkur üniteyi uhdesinde bulundurduğunu kabul ettiği açıkça ortadadır. Müvekkil şirketçe davalı tarafa, uhdesinde bulunan ünitenin iadesini aksi halde belirlenecek bedellerin ödenmesi için hukuki yollara başvurulacağını bildirir 19.12.2022 tarihli ihtarname keşide edilmiştir. Davalı borçlunun işbu itirazına istinaden tarafımızca uyuşmazlığın çözümü için dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvuru yapılmıştır. Ne var ki, ... Arabuluculuk Bürosunun ... başvuru numaralı dosyası üzerinden yürütülen arabuluculuk görüşmeleri "^^" olarak sonuçlanmıştır. Arabuluculuk son tutanağı dilekçemiz ekinde karekodlu-e imzalı olarak sayın mahkemeye sunulmuştur. Yukarıda açıklanan sebeplere binaen davalı/borçlunun icra takibine vaki haksız ve kötü niyetli itirazının Sayın Mahkemece iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "... ariyet sözleşmesinden kaynaklı .. Model Ünite teslim edilmiştir. Müvekkil ariyet sözleşmesi süresi sona erdikten sonra kendisine ait işyerinde tadilat yapmıştır. Tadilat ile beraber tütün ürünleri için de işyeriyle uyumlu bir alan oluşturmuştur. Tadilattan önce süresi sona eren ariyet sözleşmesi kapsamında teslim edilen, alacaklı tarafa ait ... Model Ünite dosya alacaklısı şirkete teslim edilmek üzere sözleşme süresince muhatap oldukları satış elemanı olan ... aranmış fakat satış elamanın işyerine ait GSM hattı kullanıma kapatıldığı için kendisiyle iletişim kurulamamıştır. Daha sonra edinilen bilgiye göre satış elemanı ... alacaklı şirketten ayrılmıştır. Bu sebeple takip konusu yapılan ... Model Ünite dosya alacaklısına teslim edilememiştir. Müvekkil ile alacaklı şirket arasındaki ariyet sözleşmesinin süresi de dolduğu için alacaklı şirketten de ürün satışı için kimse gelmemiş, standın teslimi gerçekleştirilememiştir. Bu süreçte ... Model Ünite, müvekkil tarafından teslim edilmek üzere muhafaza edilen yerden kimliği belirsiz kişilerce çalınmıştır. ... Model Ünitenin teslim edilememesi alacaklı şirket tarafından kaynaklanan aksaklıklardan ötürüdür. Bu nedenle müvekkilin herhangi bir sorumlulu...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/620 · K. 2024/111

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/677 · K. 2025/609

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1100 · K. 2025/574

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/527 · K. 2022/773

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/455 · K. 2025/858

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/19 · K. 2025/405

21 Mayıs 2025