Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Davacı kurum ve davalı şirketler arasında hizmet alımına ilişkin sözleşme imzalandığını, söz konusu şirketlerde görev yapan dava dışı ...'ın davacı aleyhine işçilik alacakları için dava açtığını, davanın ... 28. İş Mahkemesi ...E. ...K. kararıyla kısmen kabul edildiğini, ...20. İcra Müdürlüğü'nün...GE, sayılı icra dosyasına davacının cebri icra yoluyla 48.333,66TL tutarında ödeme yapıldığını, dava dışı diğer yüklenici şirketlerin kendi dönemlerine karşılık gelen tutarı ödediğini, davacının rücu hak ve yetkisi bulunduğunu, davacı idare tarafından ödenmiş 9.940,75TL'nin davalı şirketlerden istendiğini, fakat karşılık alınamadığını beyan etmiş ve 9.940,75 TL'lik tutarı ticari faiziyle...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/583 Esas KARAR NO : 2025/531
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Davacı kurum ve davalı şirketler arasında hizmet alımına ilişkin sözleşme imzalandığını, söz konusu şirketlerde görev yapan dava dışı ...'ın davacı aleyhine işçilik alacakları için dava açtığını, davanın ... 28. İş Mahkemesi ...E. ...K. kararıyla kısmen kabul edildiğini, ...20. İcra Müdürlüğü'nün...GE, sayılı icra dosyasına davacının cebri icra yoluyla 48.333,66TL tutarında ödeme yapıldığını, dava dışı diğer yüklenici şirketlerin kendi dönemlerine karşılık gelen tutarı ödediğini, davacının rücu hak ve yetkisi bulunduğunu, davacı idare tarafından ödenmiş 9.940,75TL'nin davalı şirketlerden istendiğini, fakat karşılık alınamadığını beyan etmiş ve 9.940,75 TL'lik tutarı ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı taraflara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. (II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER: (1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ; Mahkememizin 20/02/2024 tarihli celsesinde duruşma saati geçmesine rağmen tarafların gelmediği, mazeret dahi bildirilmediği anlaşılmakla, taraflarca takip edilmeyen davanın yasal süre içinde yenileninceye kadar HMK.m.150 hükmü gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildi. Davacı vekilince 23/02/2024 tarihli dilekçe ile yenilenmekle davanın kaldığı yerden devamına, yenileme talebinde bulunana duruşma gününün, karşı tarafa duruşma günü ve yenileme dilekçesi örneğinin tebliğine karar verilmiştir. Taraf kurumlara müzekkere yazılarak davadışı işçiye ait varsa özlük dosyalarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Davacı kuruma müzekkere yazılarak davalılar ile yapılan hizmet alım sözleşmesinin onaylı suretinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. SGK'ya müzekkere yazılarak davadışı işçinin kaydının mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. ... 28.İş Mahkemesi'nin ...E. ...K.sayılı dosyasının kül halinde mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. ... 20.İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. SGK'ya yeniden müzekkere yazılarak dava dışı işçi ... T.c. ...'ın SGK sicil dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Tarafların ticari defter ve kayıtları ile sunulan deliller üzerinde mahkememizce resen seçilecek bir mali müşavir bilirkişi, ...