DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil Şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen cari hesap uyarınca davalı nezdinde doğan 13.432,10-TL asıl alacağa istinaden; ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olup işbu takibe davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmiştir. İşbu borçlu taraftan sadır itiraz sebebiyle öncelikle zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak arabuluculuk görüşmelerinin anlaşma sağlanmaksızın olumsuz sonuçlanması...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/427 Esas KARAR NO : 2025/536
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil Şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen cari hesap uyarınca davalı nezdinde doğan 13.432,10-TL asıl alacağa istinaden; ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olup işbu takibe davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmiştir. İşbu borçlu taraftan sadır itiraz sebebiyle öncelikle zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak arabuluculuk görüşmelerinin anlaşma sağlanmaksızın olumsuz sonuçlanması sebebiyle huzurdaki itirazın iptali davasını ikame etme zorunluluğu hasıl olmuştur. Aşağıda ayrıntılı olarak açıklanan sebepler uyarınca dosyaya yapılan itirazın iptalini talep etmekteyiz. Şöyle ki; müvekkil şirket'e ait ticari kayıtlar incelendiğinde açıkça görüleceği üzere, davalının müvekkil şirket nezdinde herhangi bir borcunun olmadığı yönündeki itirazı gerçeği yansıtmamakta olup haksız itirazın iptali gerekmektedir. davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali amacıyla dava açılabilmesi için gerekli olan arabulucuya başvuru dava şartı sağlanmıştır. taraflar arabuluculuk sürecinde anlaşamamışlardır. davalı tarafından yapılan borca itiraz haksız, kötüniyetli ve yalnızca takibi durdurmaya yöneliktir. bu nedenle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Yine Yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için borçlu niteliğini haiz davalı şirketin itirazında kötü niyetli olması gerekmemekte, itirazında haksız olması yeterli görülmektedir. Bu nedenlerle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi..." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; " Davalı müvekkil şirketin resmi adresi ... ve davacı tarafından hizmetin ifa edileceği adres de ... adresi olup yetkili mahkeme ... Asliye Ticaret Mahkemesi' dir.Bu nedenle yetki itirazımızın kabul edilerek dosyanın yetkili mahkemesine gönderilmesini talep etmekteyiz. 2-Davalı müvekkil her ay düzenli olarak bakım ve onarım hizmeti alamamış, bazı aylarda hiç bakım yapılmamıştır. 3-Arıza durumlarında ise, davacı şirkete bildirim yapılmasına rağmen personelini göndermemiş, taraflar arasında mütemadiyen mail yazışması yapıldıktan sonda çok gecikmeli olarak arızaya müdahale edilmiştir.Müvekkil zamanında ve eksiksiz hizmet alamamış mağdur edilmiştir.Gecikmeler nedeniyle davacı şirket ile irtibat ku...