DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dilekçesi özetle şöyledir: "Davacı vekili 20.05.2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı ile 20.12,2019 tarihinde bir ... imzaladıklarını davalının yüklendiği Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim Kasım ve Aralık dönemleri için 9.967,11 GBP muaccel borcunu ödemediği için davalı aleyhine ... 31. İcra Dairesinin... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına hükmedilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Cevap dilekçesi özetle şöyledir: "Davalı vekili taraflar arasındaki sözleşmenin kira...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/340 Esas KARAR NO : 2024/293
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dilekçesi özetle şöyledir: "Davacı vekili 20.05.2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı ile 20.12,2019 tarihinde bir ... imzaladıklarını davalının yüklendiği Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim Kasım ve Aralık dönemleri için 9.967,11 GBP muaccel borcunu ödemediği için davalı aleyhine ... 31. İcra Dairesinin... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına hükmedilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Cevap dilekçesi özetle şöyledir: "Davalı vekili taraflar arasındaki sözleşmenin kira sözleşmesi olduğunu, T.Ticaret Kanunu hükümlerine tabi özel hukuk sermaye şirketi olduğunu, ayırcalıklı bir yapısı olmadığını,düzenlediği makbuzlara kira bedeli yazdığını TBK nunun 346.maddesine göre ceza koşulu ve muacceliyet şartı konamıyacağını bu nedene görevli Mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olması gerektiği, dünyada ortaya çıkan pandeminin mücbir sebep sayılmasını yurt dışı çıkışların zaman zaman yasaklandığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini..." talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde görülmekte olan işbu dava taraflar arasında akdedilen sözleşme nedeniyle Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim Kasım ve Aralık dönemleri için ödenmeyen borçların tahsili isteminden ibarettir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi'nin 2022/1893 E 2022/1515 K sayılı ilamında özetle; "Yasal dayanak: Hukuk Muhakemeleri Kanunu; 190, 191, 389. maddeleri, Türk Medeni Kanunu 6. maddesi, İcra İflas Kanunu 72. maddesi, Yargılama konusu olayda: Davacının, davalının aleyhine başlattığı ... 31. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından ödemiş olduğu bedeller için borçlu olmadığının tespiti için açtığı davada, İİK 72 maddesi uyarınca dava sonuna kadar teminat karşılığında icra veznesine yatırılan paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbiri kararı verilmesini talep ettiği, Mahkemenin, 16/07/2021 tarihli ara kararı ile, icra kapak hesabı olan 124.135,22 TL alacak + alacağın %15'i olan 18.620,28 TL olmak üzere toplamda 142.755,50 TL teminat bedelinin 10 günlük kesin süre içerisinde mahkeme veznesine depo edilmesi karşılığında ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile icra veznesindeki paranın açılacak esas hakkındaki davada karar kesinleşinceye kadar tedbiren alacaklıya ödenmemesine karar verdiği, Davalının, davanın taraflarının tacir olduğunu, aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ticari alacaklarına ilişkin bir uyuşmazlığın söz konusu olduğunu, bahsedilen yapının amacının bir kira sözleşmesi akdederek gelir elde etmek olmadığını, ihtiyati tedb...