DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket...A.Ş. ile davalı ... Şirketi ( Eski Adıyla ... Şirketi) arasında ... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedilmiştir. Davalı borçlu adına düzenlenen Mayıs 2023 dönemine ait 1.202,40 TL, Haziran 2023 dönemine ait 1.908,20 TL, Temmuz 2023 dönemine ait 103,70 TL, Ağustos 2023 dönemine ait 10.878,60 TL ve toplamda 14.092,90- TL ödenmeyen fatura borcu sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 15.281,06-TL olan borca ilişkin Merkezi Takip sistemi üzerinden yasal takip yoluna ......
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/389 Esas KARAR NO : 2025/535
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket...A.Ş. ile davalı ... Şirketi ( Eski Adıyla ... Şirketi) arasında ... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedilmiştir. Davalı borçlu adına düzenlenen Mayıs 2023 dönemine ait 1.202,40 TL, Haziran 2023 dönemine ait 1.908,20 TL, Temmuz 2023 dönemine ait 103,70 TL, Ağustos 2023 dönemine ait 10.878,60 TL ve toplamda 14.092,90- TL ödenmeyen fatura borcu sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 15.281,06-TL olan borca ilişkin Merkezi Takip sistemi üzerinden yasal takip yoluna ... tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran ... İcra Dairesi ... E. numaralı dosyada açılan takibe borçlunun 22.02.2024 tarihinde itirazda bulunulduğu görülmüştür. Borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takip durmuştur. İlamsız icra takibine itiraz eden takip borçlusunun yapmış olduğu itirazın takibi durdurması üzerine haksız itiraza karşı vekil eden ... A.Ş. adına açılacak olan itirazın iptali davasından önce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince söz konusu uyuşmazlık konusunun kurumsal tip abonelik sözleşmesinden doğan alacak olması sebebi ile dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapılmıştır. Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle haklı davamızın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesi, borca itiraz eden davalı aleyhine İİK madde 67/2 uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı taraflara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. (II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER: (1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ; ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasının dosyamız arasına alınmasına karar verilmiştir. Dosyanın telekominikasyon alanında uzman bilirkişiye tevdi ile davacının davalıdan takibe konu faturalardan alacaklı olup olmadığı, faturaların tarifeye uygun olarak hesaplanıp hesaplanmadığı, takipteki faiz miktarlarının doğru olup olmadığının, davacının faize hak kazanıp kazanmadığını hususlarınında rapor tanziminin istenilmesine karar verilmiştir. Bilirkişiden alınan 22/11/2024 tarihli raporunda özetle; "-19-06-2023(Mayıs dönem) son ödeme tarihli faturanın : 1.202,49 TL olduğu ve ödenmediği, -17-07-2023 (Haziran dönem)son ödeme tarihli faturanın : 1.012,57 TL (sonuç kısmında 4 nolu maddede açıklanmış olduğu gibi). olduğu ve ödenmediği -17-08-2023 (Temmuz dönem)son ödeme tarihli faturanın :103,71 TL olduğu ve öde...