DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 K.YAZIM TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafın İcra Müdürlüğü'ne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, Müvekkili firma davalı firmanın emtiasını nakletttiğini, ücreti mukabilinde lojistik hizmeti verdiğini. Fakat 28.558,00 TL lik et karşılığı fatura bedeli müvekkili şirkete ödenmediğini, Davalı şirket hakkında Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiştir. Müvekkil ile yaşadığımız iletişim kopukluğu nedeniyle her ne kadar 109.497,60 TL miktarı üzerinden takip başlatmış isek de 13.04.2022 tarihinde İcra Müdürlüğüne vermiş olduğumuz kısmi feragat...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/520 KARAR NO : 2023/1126
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 K.YAZIM TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafın İcra Müdürlüğü'ne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, Müvekkili firma davalı firmanın emtiasını nakletttiğini, ücreti mukabilinde lojistik hizmeti verdiğini. Fakat 28.558,00 TL lik et karşılığı fatura bedeli müvekkili şirkete ödenmediğini, Davalı şirket hakkında Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiştir. Müvekkil ile yaşadığımız iletişim kopukluğu nedeniyle her ne kadar 109.497,60 TL miktarı üzerinden takip başlatmış isek de 13.04.2022 tarihinde İcra Müdürlüğüne vermiş olduğumuz kısmi feragat dilekçesi ile asıl alacak miktarının 28.558.00 TL olduğunu ve takibin bu miktar üzerinden devamını talep etmiş bulunmaktayız. Takibin bu miktarı aşan kısmından tarafımızca feragat edilmiştir. Davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiştir. Dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmuş. ....... Arabuluculuk dosya numarası ile yapılan müzakerelerde anlaşma sağlanamamıştır. Tüm bu nedenlerle işbu davayı açma zarureti hasıl olmuştur. Yukarıda arz ve izah ettiğimiz nedenlerle ve re 'sen dikkate alınacak sebeplerle; Davamızın kabulüne, İtirazın iptaline ve 28.558,00 TL 'lik takibin faizi ile birlikte devamına, Asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin haksız davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından hizmet alacağından kaynaklandığı iddia edilen alacak için Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, takibe itiraz ettiklerini, itiraz üzerine dava açıldığını, müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafça alacağını ispat eder nitelikteki hiçbir bilgi ve belge dosyaya sunulmadığını, taraf defter ve ticari kayıtları üzerinde inceleme yapılması talebinde bulunulduğunu, kayıtların tetkik edilmesi halinde ortaya çıkacağını, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, kayıtların tetkikinde ortaya çıkacağını, taraflar arası hizmet bedeline konu ilişkiyi ispatlayan veya şartları ortaya koyan geçerli bir sözleşme ibraz edilmediğini, faiz konusundaki talebin dayanağının belli olmadığının icra takip dosyasına yapılan itirazın haklı olduğunun ortada olduğunu, dava konusu ödenmeyen hizmet bedeli olarak belirtildiği ancak hizmete ilişkin bir izaha yer verilmediğini , müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, davacının kötü niyeti icra takibini başla...