DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 K.YAZIM TARİHİ :28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin 1973 yılından bu ... gıda işleme ekipmanları konusunda dünya çapında tanınan bir firma olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında muhtelif makine ve makine yedek parçalarının satışı konusunda cari hesaba dayalı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya 26.02.2020 tarih ... belge numaralı 275.500,00 USD bedelli fatura kesildiğini, fatura içeriğindeki tüm davalıya teslim edildiğini, fatura bedelinin 234.175,00 USD'sinin peşin ödendiğini, kalan 41.325 USD'nin ödenmediğini, Müvekkil tarafından İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/693 Esas KARAR NO : 2023/1130
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 K.YAZIM TARİHİ :28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin 1973 yılından bu ... gıda işleme ekipmanları konusunda dünya çapında tanınan bir firma olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında muhtelif makine ve makine yedek parçalarının satışı konusunda cari hesaba dayalı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya 26.02.2020 tarih ... belge numaralı 275.500,00 USD bedelli fatura kesildiğini, fatura içeriğindeki tüm davalıya teslim edildiğini, fatura bedelinin 234.175,00 USD'sinin peşin ödendiğini, kalan 41.325 USD'nin ödenmediğini, Müvekkil tarafından İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından başlanan takibe davalı borçlu yetki itirazında bulunduğundan dosyanın yetkisizlikle Bakırköy İcra Müdürlüklerine gönderildiğini, miştir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı şirkete karşı 41.325,00 USD üzerinden başlatılmış olan icra takibine, davalı şirket tarafından 05.01.2020 tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildi takibin durdurulması akabinde davalı ... tarafından müvekkili şirkete 15.02.2021 tarihinde 26.000,00 USD daha ödeme yapıldığını, müvekkilinin davalı şirketten faiz ve masraflar hariç olmak üzere bakiye 15.325,00 USD alacağı kaldığını, davalı ... tarafından yapılan haksız borca itiraz dilekçesinin tarafımıza 28.05.2022 tarihinde tebliğ edilmesiyle birlikte 1 yıllık yasal süresi içerisinde işbu huzurdaki itirazın iptali davasını açtıklarını, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasına sunulan itirazın iptaline, takibin 15.325,00 USD üzerinden devamına, takibe devam edilen tutara kamu bankalarınca USD mevduatına uygulanan en yüksek faizin işletilmesine, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunan davalı borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı ... yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkiline satışını yaptığı mallar için 275.500,00 USD bedelli fatura kesti; bu miktarın 234.175,00 USD 'sinin peşin ödendi 26.000 USD' sinin de icra takibi başlatıldıktan sonra 15.02.2021 tarihinde ödendiğini, bakiye olarak 15.325,00 USD alacaklarının var olduğunu iddia ettiğini, müvekkilinin gerek icra takibi açılış tarihi itibariyle gerekse dava açılış tarihi itibariyle davacı ... bir borcu bulunmadığını, huzurdaki ihtilafın taraflar arasındaki 18.07.2019 tarihli sözleşmeden kaynaklandığını, Sözleşmenin 18. sayfasının "Fıfth Item" başlıklı maddesinde; gönderilecek malzemelere ait ödeme planının nasıl yapılacağının açıklandığını, Söz...