DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 K.YAZIM TARİHİ :19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin muhtelif ticari emtia satın ve teslim aldığını, ancak aldığı malların bedelini ödemesi gereken tarihte bir türlü ödemediğini, alacağının tahsili için Bakırköy ....... İcra Dairesi ....... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edilip, borçlunun borcun tamamına itiraz ettiğini, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu davalı şirketin, müvekkil 2.931,67-TL tutarında bakiye borç miktarı bulunduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/116 Esas KARAR NO : 2023/1049
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 K.YAZIM TARİHİ :19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin muhtelif ticari emtia satın ve teslim aldığını, ancak aldığı malların bedelini ödemesi gereken tarihte bir türlü ödemediğini, alacağının tahsili için Bakırköy ....... İcra Dairesi ....... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edilip, borçlunun borcun tamamına itiraz ettiğini, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu davalı şirketin, müvekkil 2.931,67-TL tutarında bakiye borç miktarı bulunduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...... Teks. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ....... Giyim İnş. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında ticari ilişkiden kaynaklı, şirket alacağı doğduğunu, Müvekkili ....... Giyim İnş Teks. San. Tic. Ltd. Şti. 11.000-TL tutarında alacağı bulunmasına rağmen iyi niyet gösterdiğini, ancak karşılığında Bakırköy ........ İcra Dairesinde 2.931,67-TL tutarında borç bakiyesi bulunduğunu iddia olunarak icra takibinde bulunulduğunu, davacının iddiaları üzerine başlatılan icra takibin tamamen haksız ve kazanç elde etmek amaçlı Olduğunu, davacı ....... Teks. San. Tic. Ltd. Şti. Yargıtay kararına dayanarak yargılama sonucunda inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini savunmuş olsa dahi, inkar tazminatının hasıl olabilmesi için likit bir alacağın var olması gerektiğini, likit alacaktan söz edebilmek için alacağın gerçek miktarının sabit ve belli olması, borçlu tarafından belirlenebilir ve bütün unsurların bilinmesi gerektiğini, söz konusu ticari şirket alacakları halinde oldukça hassas davranırken, borçları konusunda yüksek miktarları dahi hatırlamadığını, borçları konusunda borçlusuna tam bir açıklama yapmadığını, bu sebeple müvekkilinin borcu olduğu iddia edilen rakamları belirleyebilmek için bütün unsurları bilmediğini bu nedenlerle davanın reddi ile takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyamız arasına celp edilen Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 2.931,67 TL asıl alacak üzerinden borçlu aleyhine cari hesap alacağı dayanak gösterilmek suretiyle ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçluya 18/07/2022 tarihind...