DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 K. YAZIM TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin sabit dan alacağına ilişkin olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emri davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı tarafından tamamı ile haksız ve kötü niyetli olarak sadece zaman kazanmak adına borcun tamamına itiraz edildiğini, takip durdurulması sağlandığını, icra takibinin dayanağını teşkil eden alacaklarına ilişkin tüm faturalar davalı yana tebliğ edildiğini, ancak davalı bir kısım faturaları gayri yasal bir şekilde iade ettiğini, davalı, müvekkil şirkete sipariş...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/19 Esas KARAR NO : 2024/90
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 K. YAZIM TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin sabit dan alacağına ilişkin olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emri davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı tarafından tamamı ile haksız ve kötü niyetli olarak sadece zaman kazanmak adına borcun tamamına itiraz edildiğini, takip durdurulması sağlandığını, icra takibinin dayanağını teşkil eden alacaklarına ilişkin tüm faturalar davalı yana tebliğ edildiğini, ancak davalı bir kısım faturaları gayri yasal bir şekilde iade ettiğini, davalı, müvekkil şirkete sipariş vermiş ve verilen siparişe ilişkin olarak davalı şirket adına baskılı ürünler imal edildiğini, davalı şirket vermiş olduğu siparişe ilişkin bir kısım ürünleri ve buna ilişkin faturaları teslim aldığını, ancak ... no'lu 98.588,00 TL bedelle - faturaya ilişkin iade faturası düzenlediğini, söz konusu ürünleri de müvekkili şirketten teslim almadığını beyanla davanın kabulü ile davalının icra dosyasına vaki haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli bir itiraz nedeniyle davalı yanın % 20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davaya konu 98.588,00-TL bedelli faturada yer alan bazı ürünlerin mükerrer olması, bazı ürünlerin ise tarafça ulaşmamış olması nedeniyle işbu fatura müvekkili şirket tarafından iade edildiğini, söz konusu hususta iade faturası düzenlendiğini, davacı şirketçe Bakırköy .... Noterliği'nin 07.11.2022 tarihli, ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edilerek müvekkili şirket adına basılı olan ürünlerin teslim alınması gerektiğni,, 31.10.2022 tarihli ... fatura no.lu 98.588,00 TL bedelli iade faturasının kabul edilmediğini, 98.588,00-TL bedelin temerrüt tarihinden itibaren işlemiş faizi ile birlikte ödenmesi hususları ihtar edildiğini, fakat faturaya konu ürünlerin teslim yükümlülüğü davacıda olmasına rağmen davacı, müvekkili şirket tarafından ürünlerin teslim alınmadığını iddia etmiş olup davacı taraf söz konusu iddiasını dava değeri de göz önünde bulundurarak yazılı delil ile ispat etmek zorunda olduğunu, davaya konu 98.588,00-TL bedelli faturada yer alan ürünlerin termin süresi dolmuş olup işbu süre içerisinde teslim edilmeyen ürünlerin tarafça kabulü mümkün olmadığı gibi davacı tarafından iddia edildiği gibi tarafça teslim edilen bir ürün de olmadığını, davacı hâksiz ve mesnetsiz davasına dayanak oluşturma çabasında olup huzurdaki davan...