Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ ...... Lojistik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. Tank konteynırlar ile uluslararası likit eşya taşımacılığı yapan ve lojistik hizmet veren uluslararası bir şirket olduğunu, 19.07.2020 tarihinde, müvekkiline ait ...... numaralı tank konteynır ( bir tür likit eşya taşımaya müsait kap -ekipman ), ithalat - ihracat amaçlı TCDD sahasında depolanmışken; yine aynı alan içerisinde TCDD'nin hizmet alımı yaptığı ,iş gördürülen alt firma...... Liman Hizmetleri Ltd. Şti. ne ait ...... marka dolu ( yüklü ) konteynır tahliye aracının, geri manevrası esnasında müvekkiline ait tank konteynere hasar verdiğini, olayın oluşuna ilişkin ...... Tahliye Ltd. Şti. TCDD Saha Sorumlusu ve müvekkili şirket...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/21 Esas KARAR NO : 2023/1124
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 K.YAZIM TARİHİ :10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ ...... Lojistik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. Tank konteynırlar ile uluslararası likit eşya taşımacılığı yapan ve lojistik hizmet veren uluslararası bir şirket olduğunu, 19.07.2020 tarihinde, müvekkiline ait ...... numaralı tank konteynır ( bir tür likit eşya taşımaya müsait kap -ekipman ), ithalat - ihracat amaçlı TCDD sahasında depolanmışken; yine aynı alan içerisinde TCDD'nin hizmet alımı yaptığı ,iş gördürülen alt firma...... Liman Hizmetleri Ltd. Şti. ne ait ...... marka dolu ( yüklü ) konteynır tahliye aracının, geri manevrası esnasında müvekkiline ait tank konteynere hasar verdiğini, olayın oluşuna ilişkin ...... Tahliye Ltd. Şti. TCDD Saha Sorumlusu ve müvekkili şirket yetkilisi tarafından imza altına alındığını, aldığı hasar sonrası ....... nolu tank konteynır kullanılamaz hale geldiğini, dolayısıyla müvekkili şirketin maddi zarara uğradığını, bağımsız tank konteynır onarımı yapan ..... Konteyner, Onarım Şirketi tarafından yapılan incelemede, ekipmanın tamiri için gereken bedelinin 49.149,75 Euro olduğu tespit edildiğini,haksız fiilin meydana gelmesinde davalıların tam kusurlu olduğunu, olayın gerçekleştiği yerin ........ nin tren yolu ile ( ...... ) taşımacılık ve depolama yaptığı konteyner sahası olduğunu, müvekkili şirketin tank konteynerinin hasar görmesine sebebiyet veren tahliye aracı da ........'nin taşeronu olan diğer davalı CBM' nin sevk ve idaresinde olduğunu, davalı ........ Taşımacılık A.Ş.'nin tüzel kişiliğe haiz, faaliyetlerinde özerk ve sorumluluğu sermayesiyle sınırlı, bir iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, yapılan işin ticari bir faaliyet olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 16. Maddesi gereğince tacir sayıldığını, davalının bir kamu hizmeti vermediğinden hukuki iş ve işlemleri özel hukuka tabi olduğunu, davalılar ile sulh görüşmeleri yapıldığını ancak sürecin olumsuz sonuçlandığını, şimdilik 2.000 Euro'nun haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren, fiili ödeme tarihine kadar ve fiili ödeme günündeki döviz kuru üzerinden 3095 sayılı kanun 4/a hükmü gereği devlet bankalarının yıllık mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranından faizi ile davalılardan müştereken-müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ........ Taşımacılık A.Ş Genel Müdürlüğü tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu olayın gerçekleştiği Halkalı Gümrüklü sahasının mülkiyetinin dava dışı ........ İşletmesi Genel Müdürlüğü'ne ait olduğu, 6461 Sayılı Kanun uyarınca ilgili sahanın güvenliği ve ala...