Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan...; ... Gazetesinde, ... ve ... köşe yazarlığı; yine ... Tv'de de "..." programını hazırlayıp sunduğunu,... tarafından hazırlanan; müvekkillerinin kişilik haklarına zarar veren, haksız ve hukuka aykırı köşe yazısı eserinin ülkemiz çapında basılmasına ve internet üzerinden tüm dünyaya yayınlanmasına müsaade ve aracılık eden yayıncılık şirketi olduğunu, davalı ...' nın; ... gazetesinde, ..., 1.551.430 takipçiye sahip @... adlı twitter sosyal medya hesabında, ... 19.10.2022 tarihinde yayımlanan "..." başlıklı köşe yazısı ile hem müvekkilimiz ...'ı küçümseyen, aşağılayan, inciten, kişilik haklarını ihlal eden hem de müvekkili şirket Metropoll'ün ticari itibarı, ekonomik saygınlığı, adı, onur ve haysiyetine...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/221 KARAR NO : 2025/557
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan...; ... Gazetesinde, ... ve ... köşe yazarlığı; yine ... Tv'de de "..." programını hazırlayıp sunduğunu,... tarafından hazırlanan; müvekkillerinin kişilik haklarına zarar veren, haksız ve hukuka aykırı köşe yazısı eserinin ülkemiz çapında basılmasına ve internet üzerinden tüm dünyaya yayınlanmasına müsaade ve aracılık eden yayıncılık şirketi olduğunu, davalı ...' nın; ... gazetesinde, ..., 1.551.430 takipçiye sahip @... adlı twitter sosyal medya hesabında, ... 19.10.2022 tarihinde yayımlanan "..." başlıklı köşe yazısı ile hem müvekkilimiz ...'ı küçümseyen, aşağılayan, inciten, kişilik haklarını ihlal eden hem de müvekkili şirket Metropoll'ün ticari itibarı, ekonomik saygınlığı, adı, onur ve haysiyetine yönelik haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı tavır, beyan ve iddialarda bulunulduğunu, müvekkilinin özverili çabasıyla Türkiye'nin önde gelen şirketlerinden biri haline gelen müvekkili Metropoll'ün başarılı ticari hayatını gölgelemek kastıyla hareket eden davalının; müvekkilinin akademik mesleği üzerinden yapmış olduğu değerlendirmenin eleştiri olamayacağı; küçümseyen, aşağılayan, inciten, kişilik haklarını ihlal eden bununla birlikte müvekkilinin sahibi ve yöneticisi olduğu şirketine duyulan güvenin boşa çıkarılması, itibarsızlaştırılması, ticari itibarına zarar verilmesi kastıyla hareket ettiğinin açıkça ortada olduğunu, dava konusu yazının davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu, kamuoyunda davacı kaymakamın sürekli ihalelere fesat karıştıran, onursuz ve ihale satan yapıda olduğu algısı oluşturulacak şekilde yapılan söz konusu haberin gerçeklik, kamu yararı ile öz ve biçim arasındaki denge unsurlarını haiz olmadığından basın özgürlüğü sınırları içerisinde kalmadığının açık olduğunu, açıklanan nedenlerle davacılar vekili; Davanın kabulü ile, Basın yolu ile kişilik hakları ihlal edilmek suretiyle müvekkili ...'a yapılan haksız ve hukuka aykırı saldırı nedeniyle 100.000.-TL manevî tazminatın, dava konusu köşe yazısının yayınlandığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, basın yolu ile müvekkili şirket ... A.Ş.' nin ticari itibarı, ekonomik saygınlığı, adı, onur ve haysiyetine yönelik haksız ve hukuka saldırı nedeniyle 100.000.-TL manevî tazminatın, dava konusu köşe yazısının yayınlandığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davalının 19.10.2022 tarihinde yayınlanan "Bir mühendislik şirketi: ..." başlıklı köşe yazısının ... , ..., @... sosyal medya hesabı, ... başta olmak üzere tüm süreli ve süresiz yayın yapan mecralardan kaldırılmasını, her ad altında dava, talep ve şikayet hakk...